В защиту политического деятеля


Однако я не советую читателям торопиться с вынесением смертного приговора политическому деятелю из рода Аше- ricanus.
Согласно американской системе правления, народ независим и имеет право изгнать любого деятеля с поста во время очередных выборов.
Боевой клич «Изгнать мошенников!» не раз раздавался в период бурных избирательных кампаний; часто он исходил от других мошенников, пытающихся занять место изгоняемых.
Обоснованием для такого явного попустительства является утверждение, будто люди (по определению, хорошие) знают или интуитивно могут почувствовать, кто из двух политических деятелей более достоин быть избранным. Однако опытные политики знают, что добросовестной службы еще недостаточно, чтобы сохранить благосклонность избирателей.
Это можно доказать на многих примерах, я же ограничусь описанием лишь одного печального случая, происшедшего несколько лет назад. Сенатор-республиканец Кеннет Б. Китинг на выборах в штате Нью-Йорк в 1964 г. потерпел поражение от демократа Роберта Ф. Кеннеди. У избирателей не было особых оснований невзлюбить Китинга, который отличался либерализмом, голосовал за все меры, одобряемые большинством нью-йоркцев, и пользовался благосклонностью в широких журналистских кругах до выборов и после своего поражения на них. Анализируя впоследствии причины своей победы, сенатор Кеннеди отметил, что Китинг совершил тактическую ошибку, поскольку, вместо того чтобы воздержаться от борьбы и с чувством собственного достоинства положиться на свои прошлые заслуги, он включился в предвыборную кампанию и в панике повел атаку на Кеннеди, подобно какому-нибудь политическому авантюристу из штата Массачусетс. Это позволило Р. Кеннеди наносить словесные контрудары, которые привлекли всеобщее внимание и которые при других обстоятельствах он вряд ли смог бы нанести с таким успехом.
Поражение образованного, но не блистающего Китинга еще раз показало, что удачно избранная тактика в предвыборной кампании и привлекательность новой личности мо
гут принести больший успех на выборах, чем безупречная деятельность на государственном посту.
Материально не обеспеченный политический деятель имеет перед глазами множество подобных примеров и знает о переменчивости настроения избирателей, поэтому он заранее принимает соответствующие меры и заботится о том, чтобы запастись кое-какими ценностями на случай неожиданного провала на очередных выборах. Обрекая себя на пожизненное пребывание на государственных постах, политический деятель вовсе не рассчитывает на то, что он может оказаться без работы или средств существования, если в его услугах вдруг перестанут нуждаться.
Короче говоря, он умен по сравнению со своим сумасбродным окружением.
Если бы ко всем служащим применялись те же меры, что и к политикам, им пришлось бы через каждые 2, 4 года или 6 лет в споре с соперниками отстаивать свои должности в присутствии держателей акций, клиентов и разного рода глупцов. И если бы эти люди считали, что новый кандидат выглядит бодрее, моложе, более подтянут, имеет приятную внешность, хорошо подвешенный язык или более религиозен, они голосовали бы за него. Именно для защиты от подобных критических суждений рабочие энергично выступают за учет стажа и гарантии трудоустройства во всех случаях, когда им удается создать свою организацию. Политического деятеля — обычного, второстепенного, без фамильных связей — мало привлекает идея демократии, согласно которой человек, занимающий пост, не имеющий наследственного состояния и существующий только на свое жалованье, должен подлежать бесцеремонному смещению с поста «народной массой», чтобы после этого присоединиться к толпе ищущих работы на открытом рынке рабочей силы. Поэтому он и оберегает себя от подобного плачевного положения всеми возможными для него способами, иногда очень сомнительными и далеко не соответствующими его положению.
Пример многих преуспевающих политических деятелей говорит о том, что они настолько благоразумны и осторожны, защищая себя, и настолько удачливы, что имеют не только гарантированную работу и денежные сбережения. Они становятся настоящими богачами, способными показать «нос» глупому народу, что, хотя и украдкой, они делают.
Не следует думать, что я приношу извинения за политика, представляя его как человека, который, намереваясь занять высокое положение, заинтересован сохранить свою должность. Я просто рисую открывающуюся перед ним перс
пективу. Лишь только потому, что он занимает под присягой такое положение, по важности превосходящее положение врача, нужно настаивать, выслушав исчерпывающие доводы сторон, на строжайшей оценке его деятельности. Когда врач, стремясь укрепить свое финансовое положение, нарушает каноны врачебной этики, выполняя ненужные, дорогие операции, общество и его столпы не прощают ему этого на том лишь основании, что понимают его финансовые затруднения. Точно так же мы можем осудить типичного зарвавшегося политического деятеля; он увиливает от выполнения своих истинных обязанностей, стремясь занять положение, выгодное лишь для него самого.
<< | >>
Источник: Ф.Ландберг. БОГАЧИ И СВЕРХБОГАЧИ О подлинных правителях Соединенных Штатов Америки. 1971

Еще по теме В защиту политического деятеля:

  1. Политические деятели
  2. И. Мазепа как политический и военный деятель
  3. Процедура защиты диссертации. Поведение соискателя во время защиты
  4. Понятие субстанциального деятеля
  5. Становление человека-деятеля
  6. § XV. Политика должна воспитывать государственных деятелей
  7. 8. Н.И. Костомаров Фрагменты из книги "Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей"
  8. Вычленение педагогики в особую отрасль научного знания и её виднейшие деятели
  9. УБИЙСТВО ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА С.М. КИРОВА, В.Р. МЕНЖИНСКОГО, В.В. КУЙБЫШЕВА, А.М. ГОРЬКОГО
  10. Идеи известных деятелей педагогики о роли нравственного воспитания в развитии личности
  11. Глава 6 РАЗГОВОР С ГЛАВКОНОМ О НЕОБХОДИМОСТИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ
  12. Кто из перечисленных ниже деятелей медиакультуры получил известность как комедиограф?
  13. ВОЗРОЖДЕНИЕ ТРАДИЦИОННОЙ РУССКОЙ ПЕДАГОГИКИ В ТРУДАХ ДЕЯТЕЛЕЙ НАРОДНОЙ ШКОЛЫ Николай Иванович Илъминский
  14. § 3. Понятие мер гражданской процессуальной защиты. Их отличие от гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания применения мер защиты
  15. Сост. Н. Н. Кузьмин. Антология педагогической мысли: В 3 т. Т. 2. Русские педагоги и деятели народного образования о трудовом воспитании и профессиональном образовании, 1989
  16. Глава 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ КАК ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ