Глава III ДАННЫЕ ПО АНТРОПОЛОГИИ НАРОДОВ СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАН И ВОПРОС О СТЕПЕНИ ИХ УЧАСТИЯ В ЭТНОГЕНЕЗЕ НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ


Качественные и количественные признаки различных народов, переселившихся в Среднюю Азию из Ирана и Передней Азии, приведены в табл. 30 и 31.
Данные по антропологии народов Ирана. Персы, азербайджанцы
и белуджи
(табл.
30 — 32)
В 1929 г. мне удалось собрать в Ашхабаде и близ Мары по подробной программе материал по антропологии персов, уроженцев района Мешхеда, азербайджанцев, уроженцев района Тавриза, и белуджей, переселившихся из Белуджистана в Афганистан, а затем в Среднюю Азию.

В табл. 32 эти переселившиеся из Ирана группы сравниваются с монголизированными долихоцефальными европеоидами Средней Азии — туркменами. Для большей гарантии сравнимости качественных признаков, играющих столь большую роль в диагностике рас Средней Азии, я воспользовался своими материалами по антропологии туркменского племени теке, собранными мною в г. Мары, и гокленов, которые были исследованы мною в долине Сумбара, на границе с Ираном. Белуджей я исследовал в 1929 г. близ Мары, в колхозе Пермет-яб, персов и азербайджанцев—в Ашхабаде. Таким образом, группы, переселившиеся из Ирана, сравниваются с материалами того же исследователя, собранными в одно и то же время.
Результаты сравнения сводятся к следующему: Среди персов, азербайджанцев и белуджей не отмечается примесей монголоидных признаков. Правда, у азербайджанцев, как и у типично европеоидных таджиков г. Бухары, мною отмечен один и тот же весьма незначительный процент наличия эпикантуса (2% у таджиков Бухары, 1,9% у азербайджанцев), но это не сопровождается соответствующими изменениями остальных признаков. Поэтому азербайджанцев, как персов и белуджей, можно целиком отнести к кругу большой европеоидной расы. Эта европеоидная раса, которую я назвал «хорасанской», как и выделяемая мною «закаспийская», вошедшая в состав туркмен, характеризуется ярко выраженной долихоцефалией. Но по ряду таксономически важных признаков—более обильному развитию третичного волосяного покрова, повышению корня и4крыльев носа, уменьшению скулового диаметра и высоты лица морфологической, понижению роста (см. табл. 29 и 31) хорасанский тип явно отличен от закаспийского, обнаруживая несомненное сходство с арменоидной расой Передней Азии. Этому соответствует общее впечатление, которое создается у наблюдателя в процессе исследования. Перед его глазами проходят не десятки, а сотни мужчин, женщин и детей данной народности. По арме- ноидному облику мы без труда отличали персов и азербайджанцев от туркмен.
Коротко говоря, обитатели северного Ирана — это своего рода долихоцефальные арменоиды. Но типичная арменоидная раса отличается от них ярко выраженной брахицефалией и общей структурой мозгового черепа. Отличия типа туркмен от типа персов и азербайджанцев сводятся к сглаженности арменоидных черт у туркмен. Возможно, что эта сглаженность является результатом длившейся веками метизации туркмен с монголоидами. На этом вопросе я остановлюсь ниже при сравнении евреев с таджиками и узбеками. Пока остается несомненным одно: тип населения северного Ирана отличен от типа населения закаспийских степей. Оба эти типа занимают различные территории, имеют различные ареалы и потому их можно рассматривать как различные европеоидные расы. Табл. 32, 31 и 30 показывают, что никаких различий в антропологическом типе персов, говорящих на иранском языке, и азербайджанцев, говорящих на языке тюркском, — не отмечается. Они относятся к одному и тому же расовому типу, представленному местным населением северного Ирана. Западная часть этого населения была тюркизована по языку (азербайджанцы), восточная часть сохранила иранский язык (персы).
Давно известно, что языки туркменский, азербайджанский и турец- кий-османский (турков современной Турции) обнаруживают несомненное сходство и потому объединяются лингвистами в одну группу за
падных или южных тюркских языков (акад. В. В. Радлов, акад. Ф. Е. Корш (28). С другой стороны, известно, что процесс интенсивной тюркизации по языку части населения северного Ирана и Малой Азии начался в эпоху движения тех же тюрков-сельджуков. Однако проникновение в эти страны тюркоязычных племен началось за несколько столетий до движения сельджуков. Юго-западные пределы обширнейшего тюркского каганата VI в. доходили до границ Византии, а в самом Иране, начиная с VI в., тюркская гвардия начинает играть все более и более значительную роль (5, стр. 138- и 218).
Тюркоязычные племена, приходившие из общего исходного ареала монголоидов, в своем движении на юг и далее на запад вплоть до Константинополя все более и более включали на своем пути европеоидное население и антропологически растворялись в массе последнего. Не подлежит сомнению, что вся масса местного европеоидного населения численно превосходила этих новых пришельцев, хотя местами полностью восприняла их язык.
Поэтому считать азербайджанцев и османских турков прямыми потомками тюрков-сельджуков XI в. было бы неправильно. А. Ю. Якубовский совершенно справедливо подчеокивает, что нередко народ гораздо старше своего названия (56, стр. 9).
В этногенезе иранских азербайджанцев и османских турков тюрки- сельджуки XI в. являются лишь одним из этнических слагаемых, как узбеки времени Шейбани являются лишь одним из этнических и антро- пологических слагаемых в этногенезе узбекского народа.

Область современного Иранского Азербайджана в древности входила в состав Мидии. В эпоху распада обширнейшей державы Александра Македонского северная часть Мидии отошла к одному из его полководцев (так называемых диадохов) Атоопату. Греки стали назы вать эту часть Мидии Атропатеной. Окружающее армянское население переделало это название в Атрпатакан. а позднее пришедшие тюрки- селытжуки видоизменили его в Азербайджан (8, стр. 44).
Если таково происхождение самого названия страны и ныне населяющего ее народа, азербайджанцев Иранского Азербайджана можно рассматривать как тюокизованное по языку древнемидийское население
К. В Тревер приводит некоторые данные, свидетельствующие об участии древних мидян в этногенезе народов Средней Азии в качестве одного из этнических слагаемых (49, стр. 49). Что касается ПарсЬии, то северные ее пределы простирались на территорию Туркмении южные— захватывали северный Иран. Основное ядро парфян составляли скифские племена Закаспия Г4Я, стр. 233, 235).
Отметим еще. что в богатом иконографическом материале, добытом в Передней Азии, имеются изображения древних переда М4, табл. 210. 217, 218). В этих изображениях ясно выступают переднеазиатские (арменоидные) черты. Но они в равной степени присущи как переднеазиатскому, так и хорасанскому типам.
Среди туркмен попадаются особи с арм^ноидными чертами липа. Но, предполагая внутрирасовую изменчивость описательных признаков, в таких случаях можно лишь подозревать примесь хорасанской расы, если эта арменоидность не сопровождается повышением головного указателя.
С другой стороны, арменоидность черт линя ярко выступает в богатейшем иконограсЬическом материале всей Передней Азии. Как известно, эта арменоидность характерна не только для персов. Она ярко выступает на богатом иконографическом материале древних вавилонян,
ассирийцев и хеттов (44). Поэтому переднеазиатскую расу нередко называют ассироидной или хеттической. Давно известна тесная историческая связь населения Средней Азии с населением не только Иранского плоскогорья, но и всей Передней Азии.
Что касается исследованных мною белуджей, то по всем основным качественным и количественным признакам они очень близки к азербайджанцам (табл. 30 и 31). Однако здесь приходится еще раз подчеркнуть важность того общего -впечатления, какое получает наблюдатель в процессе исследования. В совокупности черт лица белуджей сразу же обращала на себя внимание «цыганоидность» их типа. Эта «цыганоидность» явно выступает и на представленных в конце сборника фотографиях белуджей. Она наводит на мысль о близости белуджей к части населения Индии, но, судя по типу, не к северным индоевропейским ее племенам, а к более южным — дравидийским. Как известно, в Белуджистане часть населения говорит на дравидийском языке — брагуи, часть на иранском языке — балучи. Основываясь на трудах арабских географов X в., В. В. Бартольд указывает, что белуджи, говорящие на иранском языке, сперва занимали восточную часть Ирана (Керман и области, пограничные с Белуджистаном) и лишь позднее заняли Белуджистан, перенеся на территорию этой страны название своего народа и свой язык (8, стр. 41 — 42). Исследованные нами белуджи недавно, по их словам, переселились из Белуджистана в Афганистан и уже при Советской власти—в Туркмению.
Судя по ориентировочным материалам, собранным в Кара-кумах сотрудниками кафедры антропологии МГУ Шмаковым и Елистратовым, курды, поселившиеся в Туркмении, также входят в круг долихоцефальных европеоидов Ирана (табл. 30 и 31). Долихоцефальные европеоиды широко распространены в Иране и Аравии (61).
За пределами Советского Союза нет однотипных программ исследования и определения качественных признаков, поэтому затруднительно отождествлять всех долихоцефальных европеоидов Ирана с выделяемой мною хорасанской расой.
Из числа исследованных нами народов азербайджанцы являются самыми западными тюрками. Как отмечалось выше, их язык очень близок к туркменскому. В ту же группу юго-западных тюркских языков входит и язык турков современной Турции (28). Среди этих турков (так называемых османлы) не обнаруживается никаких монголоидных признаков. Карлетон Кун справедливо считает их прямыми потомками местного автохтонного европеоидного населения Малой Азии и Балканского полуострова, которое было лишь тюркизовано по языку последующими наслоениями тюркских племен, в частности тюрков-сельджуков XI в. (61, стр. 617 — 622). Лишь в Средней Азии монголы (которые вскоре были тюркизованы) и тюрки оставили ясные антропологические следы своего смешения с местным населением. Эти следы достаточно отчетливо рисуют картину расселения тюркских монгольских племен в Средней Азии, Иране, Передней Азии и на Балканском полуострове. Идя по ним, мы устанавливаем степень участия тюрков и монголов в этногенезе народов названных стран. Следы эти совершенно ясны в равнинах и предгорьях междуречья. Они постепенно угасают в Памиро- Алайской горной системе, исчезают в замкнутых, труднодоступных ее теснинах, снова отчетливо выступают в степях Закаспия и совершенно исчезают в Иране, Малой Азии и на Балканском полуострове. До этих крайних юго-западных пределов тюрки и тюркизованные монголы донесли лишь свой язык; который и был воспринят частью местного населения.

<< | >>
Источник: Л. В. ОШАНИН и В. я. ЗЕЗЕНКОВА. ВОПРОСЫ ЭТНОГЕНЕЗА НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ В СВЕТЕ ДАННЫХ АНТРОПОЛОГИИ. 1953

Еще по теме Глава III ДАННЫЕ ПО АНТРОПОЛОГИИ НАРОДОВ СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАН И ВОПРОС О СТЕПЕНИ ИХ УЧАСТИЯ В ЭТНОГЕНЕЗЕ НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ:

  1. Л. В. ОШАНИН и В. я. ЗЕЗЕНКОВА. ВОПРОСЫ ЭТНОГЕНЕЗА НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ В СВЕТЕ ДАННЫХ АНТРОПОЛОГИИ, 1953
  2. Глава II РАСОВЫЙ СОСТАВ НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ И ИХ ЭТНОГЕНЕЗ В СВЕТЕ ДАННЫХ АНТРОПОЛОГИИ
  3. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ АЗИИ И ЭТНОГЕНЕЗ ЕЕ НАРОДОВ В СВЕТЕ ДАННЫХ АНТРОПОЛОГИИ
  4. Глава I РАСЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ И НЕКОТОРЫХ СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАН
  5. Материалы по антропологии уйгуров и выбор сравнительных материалов по антропологии различных народов Средней Азии
  6. В.Я. ЗЕЗЕНКОВА МАТЕРИАЛЫ ПО АНТРОПОЛОГИИ ЖЕНЩИН РАЗЛИЧНЫХ ПЛЕМЕН И НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ (табл. 37 — 39)
  7. НАРОДЫ АЗИИ В СРЕДНИЕ ВЕКА. ОТКРЫТИЕ НОВОГО СВЕТА Глава З
  8. К ПРОБЛЕМЕ ЭТНОГЕНЕЗА УЙГУРОВ (ПО ДАННЫМ СРАВНИТЕЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ НАСЕЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ АЗИИ И СИНЬЦЗЯНА) (табл. 40 — 44)
  9. ПЕРЕЖИТКИ ВОЗРАСТНЫХ КЛАССОВ У НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ
  10. 8.3. Народы Средней Азии и Казахстана
  11. КУЛЬТУРА НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ В XIV - XV ВВ.
  12. ВОЗРАСТНЫЕ ГРУППЫ У НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ КАК РЕЛИКТОВАЯ ФОРМА ПОЛОВОЗРАСТНОГО ДЕЛЕНИЯ (И ВОЗРАСТНЫХ КЛАССОВ)
  13. Глава I СТРАНА И НАРОД
  14. Данные по антропологии групп, переселившихся из Передней Азии. Среднеазиатские евреи и арабы (табл. 30, 31, 33)
  15. ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАССЕЛЕНИИ МОНГОЛОИДНЫХ РАС В СЕВЕРНОЙ СТЕПНОЙ ПОЛОСЕ СРЕДНЕЙ АЗИИ