4. Независимые типологические элементы. 

  Для нужд такой проверки Мальмср ввёл в археологию понятие независимых типологических элементов, которое стало в его методике узловым пунктом - таким же, как понятие замкнутого комплекса в методике Монтслиуса.

“Решающий пункт во всей теории типологического метода, пишет Мальмер, - лежит в проблеме, которая связана с тем, что мы назвали бы взаимнонезависимыми типологическими элементами. Если типологические элементы должны послужить надёжными источниками, например, по развитию керамики, то, очевидно, требуется, чтобы они были независимы друг от друга вполне аналогично тому, как это требуют от письменных источников по истории какой-либо эпохи. Несмотря на центральное значение этой проблемы, она обсуждалась прежней наукой меньше, чем любая другая” (JS: 54).
Какие же элементы оказываются взаимно независимыми? В общем это приходится определять от случая к случаю, каждый раз отдельно. Но Мальмер все же пытается найти какие-то общие закономерности. Для этого он делит типологические элементы на две основные категории: орнаментальные и технические;
в свою очередь, вторая категория делится на элементы:
а)              материала,
б)              формы (типологические),
в)              размера - абсолютного (величины, пространства, объёма и веса) и относительного (пропорции),
г)              технологии (способ производства).
Две основные категории отражают две разные фазы изготовления. Мальмер считает, что поскольку способ изготовления определяет эту дурную, автоматическую зависимость, то “элементы, принадлежащие к одной и той же фазе выработки, могут быть зависимыми, другие - нет” (МР: 260). Я думаю, что это неверно: результаты предшествующей фазы могут обусловливать последующую (напр., размер, форма и материал сосуда - композицию и технику орнамента, литьё в каменных формах - резную орнаментацию), а замысел последующей может поставить задачи для предыдущей (напр., планируя краскофигурный орнамент, мастер, соответственно, позаботится о тесте и обжиге сосуда). Соответственно, Мальмер считает, что элементы одной фазы выработки в сильной степени обусловливают друг друга, особенно если имеется в виду орнаментация: “все её детали имеют определённое воздействие друг на друга.
Несмотря на все различия в культурном уровне и исторической ситуации, существуют сквозные линии эстетических законов” (Ibid.). Это тоже не совсем верно: не все детали орнамента так взаимосвязаны - бывают совершенно идентичные орнаменты, выполненные в разной технике, из одинаковых деталей (мотивов) составляются разные композиции, а наличие “сквозных линий эстетических законов” весьма сомнительно - вкусы меняются.
Дурная (в смысле: противостоящая культурно-исторической) взаимозависимость элементов внутри предмета может оказаться не чисто механической и не только технически обусловленной, а функциональной: взаимозависимы те элементы, которые служат, работают только вместе и поэтому должны быть, так сказать, пригнаны друг к другу.
Для Мальмера “ясно, что группа технических элементов особенно богата независимыми элементами. Это хорошее основание для материального исследования заняться техническими элементами в гораздо большей степени, чем прежде” (МР: 260). Ну, особое богатство этой группы связано, скорее, с тем, что Мальмер объединил в ней, собственно, все группы, кроме орнаментальной (формы, размеры, пропорции и т.п.). Если же взять собственно технику изготовления, то вряд ли она окажется в этом отношении богаче других, скорее наоборот (скажем, в керамике состав массы, примеси, обжиг и обработка поверхности в сильной степени зависят друг от друга, и только приёмы формовки почти свободны от этой взаимозависимости). Но какие-то её элементы могут оказаться взаимо- независимыми по отношению к каким-то элементам других групп (формам, пропорциям, размерам, орнаментам) и, таким образом, увеличат общее число независимых элементов, что и требуется. Не везде собственно технические элементы находятся в таком пренебрежении, как пишет Мальмер (JS: 55), но они обычно используются лишь для характеристики экономики, Мальмер же их вводит в состав ресурсов типологического метода. 
<< | >>
Источник: Л.С.Клейн. ФОРМУЛА МОНТЕЛИУСА (шведский рационализм в археологии Мальмера). 2010

Еще по теме 4. Независимые типологические элементы. :

  1. Внешние элементы имиджа Одежда как важнейший элемент делового имиджа
  2. Взаимосвязь и последовательность элементов социального конфликта Цикл элементов конфликта
  3. Типологические признаки и виды жанров
  4. 23.5. Типологические особенности древнерусской культуры
  5. Индивидуально-типологические свойства личности
  6. 1. Типологические особенности журналистики русского зарубежья (Г. В. Жирков)
  7. 2. Типологическая структура и количественные показатели газетных изданий
  8. Проблема византийского влияния на русскую культуру в типологическом освещении
  9. 2.1. Современный рынок польской прессы: структурно- типологическая характеристика
  10. Исследование проблемы типологии почерка и поиск ее связи с типологическими свойствами личности
  11. ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕТЕВЫХ ИЗДАНИЙ КАК НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА А.А. Никитенко Белгородский государственный университет
  12. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ В.В. Боннер-Смеюха Ростовский государственный университет
  13. индивидуально-типологические и характерологические маркеры формирования компьютерной игровой зависимости у подростков 14-16 лет А. А. Черников, С. В. Зверева (Санкт-Петербург)
  14. ЗАВИСИМОСТЬ И НЕЗАВИСИМОСТЬ
  15. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПРЕССЫ НА КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОДАХ В XIX ВЕКЕ О.И. Лепилкина Ставропольский государственный университет
  16. НЕЗАВИСИМОСТЬ СОСЛОВИЙ
  17. 3.1. НЕЗАВИСИМЫЕ И ИНДУЦИРОВАННЫЕ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯ
  18. Становление независимости Ирака
  19. ОТБОР НЕЗАВИСИМЫХ НАБЛЮДЕНИЙ
  20. 6.6. КОЛЕБАНИЯ НЕЗАВИСИМЫХ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ