2. Типология и типологический метод. 

  Здесь, однако, требуется уточнение терминов и понятий.
Понятие тип, заимствованное из нумизматики, Монтелиус и его друг Ханс Гильдебранд употребляли с 70 годов, с этого же времени, как полагает Мальмср, также употреблялся и термин типология, хотя в книгах Монтелиуса 1870 годов его нет (Maimer 1995: 16).
Впервые он использован в работе Монтелиуса 1880 г. “Фибулы бронзового века... Типологическое исследование” (Montclius 1880). А словосочетание типологический метод стало употребляться Монтелиусом с 1884 г., после резко критической статьи Софуса Мюллера, где типологический метод был иронически окрещён.
Для Мальмсра термины типология и типологический метод почти равнозначны и употребляются у него в широком смысле (типология - это “учение о типах и их взаимоотношениях”, а типологический метод, соответственно, правила операций по получению типов и установлению их взаимоотношений). Иными словами, сюда входят и классификация, и картография, и построение типологических рядов, и анализ сочетаний в комплексах, и выделение археологических культур: ведь всё это выявление соотношений между типами. Но при таком расширительном толковании установление связи между типологическим и другими методами превращается в тавтологию, точнее, другие методы становятся частями типологического. При этом несколько скрадывается действительно исходная и определяющая позиция получения типов по отношению ко всем последующим операциям.
На практике в современном русском археологическом словоупотреблении термин классификация обозначает деятельность по сортировке объектов, установлению сходств и различий между ними и выделению типов, а также результат этой деятельности. Термин морфология употребляется редко и обозначает изучение архитектоники объектов, их делённости на части с точки зрения внешнего облика, не затрагивая внутренней структуры. Термин типология употребляется как в широком смысле (работа с типами, схемы соотношений типов), так и в более узком (сравнительное исследование форм предметов) или ещё уже - для обозначения результата классификации (в этом случае значения совпадают, взаимоналагаются). Таким образом, минимум три значения.
(Кстати, проведенная Мальмером реабилитация затронула все три значения).
Термин типологический метод употребляется либо в широком смысле (способ изучения археологического материала путём выделения типов и установления их взаимоотношений), либо в более узком (обозначая то только выделение типов, то только составление типологических рядов). Под типологическим рядом Монтелиус понимал ряд функционально однозначных вещей,
т.е. вещей одной категории (скажем, топоров или кинжалов, или фибул), выстроенный по ранжиру и отражающий постепенные изменения формы со временем, т.е. нарастание или убывание какого-то признака (или нескольких признаков):
ABCDEFG ..., где А = Аа, В = Ааа, С = Аааа, D = Ааааа и т.д.
Эту нехитрую формулу многие принимают за формулу успеха Монтслиуса. Такие типологические ряды строили и до Монтели- уса, с какой стати объявлять его изобретателем метода? Критикуя типологический метод, часто имели в виду именно эту формулу. Формула, конечно, примитивна и наивна, и метод был бы бездоказательным, если бы к ней сводился.
Но он к ней не сводится. Это только начало метода. Нужно выяснить, не случайно ли это расположение. Ведь можно расположить в ряд постепенных изменений кучу картофелин, скажем, от самых круглых до самых продолговатых, но это ни о чём не скажет. Нужно доказать, что налицо действительно развитие формы со временем.
Монтелиус нашёл способ это сделать. Он располагает несколько рядов параллельно (скажем, ряд топоров с рядом кинжалов или фибул) и ищет возможность совместить во времени начальные звенья одного ряда с начальными - другого, конечные с конечными, т.е. доказать их одновременность. Если есть много таких совпадений, то это не может быть случайным. То есть формула Монтелиуса приобретает такой вид:
ABCDEFG
a.b.c.d,
A2C2F2
Это сцепление звеньев параллельных рядов Монтелиус догадался устанавливать по их нахождению в замкнутых комплексах кладах, могилах. То есть более полная формула типологического метода выглядит так:
ABCDEFG
a.b.c.d,
a2c2f2
Да и это ещё не всё. По этой формуле не видно, где начало, где конец рядов, откуда куда идет развитие. Это Монтелиус определял по типологическим рудиментам. Типологический рудимент - это вещь или деталь, утратившая своё функциональное назначение, но сохранившая частично прежнюю форму. Галстук - наследник шарфа, он уже не может предохранять шею, но всё ещё сохраняет возможность повязываться на неё (и традицию такого использования). Ясно, что там, где есть реальная функция, расположено начало ряда, а где типологический рудимент - конец.
Во всех случаях, говоря о типологическом методе, обычно имеют в виду метод работы Монтелиуса. В обеднённом виде он предстаёт обычно просто по незнанию: Монтелиуса у нас долгое время было не принято читать. Значит, строго говоря, под типологическим методом приходится разуметь весьма четко регламентированную цельную систему исследовательских приёмов, состоящую в выявлении типов, построении их в типологические ряды, установлении “параллельности рядов” по сочетаниям типов в “замкнутых комплексах” и определении направленности развития по типологическим рудиментам.
Отдельные приёмы применяли и до Монтелиуса или (его современники) без Монтелиуса: классифицировали древности (по сути, выделяя типы) и антикварии Возрождения; типологические ряды строили Питт Риверс и Гильдебранд-младший; сочетания типов в замкнутых комплексах изучали Гильдебранд-старший, Со- фус Мюллер и П.Рейнеке, явление “типологического рудимента” было знакомо уже Джону Эвансу. Но только Монтелиус соединил эти приёмы в одну цельную продуманную систему определения последовательности развития типов вещей - он преследовал цели построения относительной хронологии. Но для него было ясно, что метод может устанавливать и преемственность культур. Г.Косинна применил этот метод, но в худшем варианте, к выявлению генетических связей культур, понимаемых исключительно как этносы.
Не лучше ли оставить термин типологический метод за этим конкретным (монтелиевским) значением? Разве что исключить, может быть, первую операцию - разбивку на типы - как исходного для всех методов. 
<< | >>
Источник: Л.С.Клейн. ФОРМУЛА МОНТЕЛИУСА (шведский рационализм в археологии Мальмера). 2010

Еще по теме 2. Типология и типологический метод. :

  1. Исследование проблемы типологии почерка и поиск ее связи с типологическими свойствами личности
  2. Глава 5 ТИПОЛОГИЯ ЕДИНОГО МЕТОДА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  3. ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПОЛОГИИ Психопатологическая типология Г. Лассуэлла
  4. Типологические признаки и виды жанров
  5. 23.5. Типологические особенности древнерусской культуры
  6. Индивидуально-типологические свойства личности
  7. 1. Типологические особенности журналистики русского зарубежья (Г. В. Жирков)
  8. 2. Типологическая структура и количественные показатели газетных изданий
  9. Проблема византийского влияния на русскую культуру в типологическом освещении
  10. 2.1. Современный рынок польской прессы: структурно- типологическая характеристика
  11. Методы требования и контроля за поведением. Метод переключения. Комплексное использование методов воспитания
  12. ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕТЕВЫХ ИЗДАНИЙ КАК НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА А.А. Никитенко Белгородский государственный университет
  13. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ В.В. Боннер-Смеюха Ростовский государственный университет
  14. индивидуально-типологические и характерологические маркеры формирования компьютерной игровой зависимости у подростков 14-16 лет А. А. Черников, С. В. Зверева (Санкт-Петербург)
  15. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПРЕССЫ НА КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОДАХ В XIX ВЕКЕ О.И. Лепилкина Ставропольский государственный университет
  16. Специальные библиотеки 3.4.1. Общая типологическая характеристика специальных
  17. Клаудио Наранхо. ЭНЕА-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ ЛИЧНОСТИ Самоанализ для ищущего Под общей редакцией Валерия Зеленского Перевод с английского А.А.Рунихина Воронеж НПО «МОДЭК» 1995, 1995
  18. ТИПОЛОГИЯ КУЛЬТУР
  19. З.Типология культуры
  20. ГЛАВА 3 ТИПОЛОГИЯ БИБЛИОТЕК