8. Требования к дефинициям. 

  Прежде, чем мы займёмся подробнее этой стороной взглядов Мальмера, подведём предварительный итог разбору проблемы дефиниций. Путь преодоления субъективизма в археологии, именуемого у Мальмера “импрессионизмом”, состоит, по мнению Мальмера, во внедрении правильных дефиниций.
Требования Мальмера в этом вопросе таковы: дефиниции, которыми проводятся чёткие границы, должны иметься у всех типов, культур и т.п. (не могут быть заменены описаниями); дефиниции должны быть словесными (не могут быть заменены рисунками); они должны быть выделены в тексте; должны строиться на количественной определенности параметров (избегать неопределённых выражений); должны включать только элементы, полученные объективной регистрацией (избегать субъективных впечатлений); должны предварять исследование; они условны и должны оставаться такими (их объём исследователь устанавливает произвольно, не будучи связан какими- либо априорно существующими в материале границами и не будучи обязан мотивировать свои границы).
Общее напоминание о необходимости соблюдать логические правила оперирования с понятиями, в частности правила определённости понятий (корректными дефинициями), конечно, сослужит хорошую службу, как и детальная, часто едкая критика всевозможных прегрешений против этих правил в археологии. Но разве только эти правила логики нередко нарушаются в наших исследованиях? ... “Если археология не придерживается законов логики, - пишет Мальмер, - то она не наука” (JS: 806). Верно.
Но разве законы логики - это только правила дефиниций? Во всякой науке, в том числе и в археологии, должны быть соблюдены все правила формальной логики: и правила обращения с понятиями, и правила построения силлогизмов, законы индукции, критерии состоятельности гипотез и т.д.
Можно было бы найти немало примеров вопиющих отклонений от этих норм в работах современных археологов. Видимо, многие исследователи просто не получили в молодости достаточную теоретическую подготовку в элементарной формальной логике, не прошли дисциплинирующих ум упражнений в ней, да и не обладают ясным от природы мышлением - ведь пути проникновения адептов в археологическую науку очень разнообразны (отнюдь не все ведут через хорошую школу), а критерии отбора часто случайны и неполны. Иные остаются дилетантами, получив солидные дипломы и степени и написав десятки трудов. Есть и другие причины отклонений от строгих правил (неосознанная пристрастность, уверенность в собственной непогрешимости, усталость, спешка и т.д.).
Первые три дефиниционных требования Мальмера вполне приемлемы в этом контексте. Четвертое и пятое требования приемлемы с теми оговорками, которые были сделаны выше. Требования шестое и седьмое совершенно неприемлемы.
И главное: основная линия борьбы объективной науки с субъективизмом в археологии проходит, по моему мнению, не через дефиниции. С какой стороны располагаются позиции Мальмера на этой линии, есть смысл рассмотреть подробно.
<< | >>
Источник: Л.С.Клейн. ФОРМУЛА МОНТЕЛИУСА (шведский рационализм в археологии Мальмера). 2010

Еще по теме 8. Требования к дефинициям. :

  1. 1. Дефиниция
  2. § 4. Легальные дефиниции
  3. ХАРАКТЕР СЕКСА, ИЗОБРАЖАЕМОГО В СМИ ПРОБЛЕМЫ ДЕФИНИЦИИ
  4. Гуманитарная экспертиза в экстремальных ситуациях: ключевые дефиниции и понятия
  5. НАСКОЛЬКО ОШИБАЮТСЯ ТЕ, КТО РАССМАТРИВАЕТ ДЕФИНИЦИИ КАК ЕДИНСТВЕННОЕ СРЕДСТВО, УСТРАНЯЮЩЕЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛОВАМИ
  6. АРХИТЕКТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ «ЭКЛЕКТИКА» РУБЕЖА XX-XXI ВВ. ОПЫТ ОБНОВЛЕНИЯ СТИЛЕВЫХ ДЕФИНИЦИЙ К.А. Медеуова
  7. Б. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ИНСТРУМЕНТУ
  8. 3. Требования законности
  9. Глава 9 Оборот требований по обязательствам
  10. § 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
  11. 4.1.1. Общие требования
  12. 4.1, Общие требования
  13. 2.Требования к архивному делу
  14. § 3. Требования, предъявляемые к судебному решению
  15. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СПОРУ
  16. 5.1 .Требования национального этикета
  17. Статья 64. Удовлетворение требований кредиторов
  18. 1. УЧЕБНЫЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ: ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ