ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ? УКРАИНА: ВЫБОР ВАРИАНТА ИНТЕГРАЦИИ Георгий КРЮЧКОВ, народный депутат Украины III — IV созывов

  Крутой поворот в непростой украинской истории, связанный с предстоящим подписанием Соглашения об ассоциированном членстве Украины и Зоне свободной торговли с Европейским союзом, в корне меняет ситуацию в стране и вокруг нее.
Речь идет не просто о распространении на Украину - еще до обретения ею полноправного членства в ЕС - ограничивающего ее суверенитет законодательства Союза, являющегося не только экономическим, но и политическим сообществом, с элементами, как отмечалось на недавней ялтинской встрече, конфедерации. При этом преследуются цели, чуждые коренным интересам страны, нашего народа.Этого не скрывают в Европейском союзе, его наиболее активные зазывалы в Украине.
Во-первых, речь идет о том, как заявил президент Польши Бронислав Коморовский, чтобы «удержать Украину от искушения интеграции с Востоком, а именно с Россией» (выделено мною - Г.К.), то есть не допустить вступления ее в Таможенный союз, Единое экономическое пространство с Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Казахстаном. Это в полной мере отвечает требованиям совместной резолюции обеих палат американского конгресса «В поддержку независимости Украины»» (сентябрь 1996 года), пункт 11-й которой гласит: «Правительству Украины необходимо продолжать действия в защиту своего суверенитета и суверенитетов других независимых государств бывшего Советского Союза путем противодействия появлению любой политической или военной организации, которая могла бы содействовать реинтеграции государств бывшего Советского Союза». Резолюция фактически была скрыта от украинской общественности, хотя ее положениями неукоснительно руководствовались и руководствуются все президенты и все правительства «незалежноТ» Украины.
Во-вторых, Украину втягивают в Европейский союз (а также в НАТО) с тем, чтобы вырвать ее из семьи восточнославянских народов, разорвать связь со всей предыдущей историей, в том числе с более чем

350-летним периодом пребывания в едином государстве после воссоединения с Россией, покончить с принадлежностью нашего народа к восточнославянской цивилизации, или, как говорят ученые, с его социокультурной матрицей.
Представитель другой страны, тоже «адвоката» Украины в Европейском союзе, - Литвы- ее посол в Украине Пятрас Вайтекунас недавно сказал: «В политическом смысле соглашение (об ассоциации - Г.К.) означает, что вы проходите точку невозврата, после которой Украина никогда не будет задавать вопрос, к какой цивилизации она принадлежит. Она будет... принадлежать к европейской семье». Смысл более чем понятен, хотя позволительно спросить господина посла: кто и когда исключил великую страну, находящуюся в центре Европы, из европейской семьи?
Рассматривая проблему ассоциированного членства Украины в ЕС, необходимо иметь в виду, что события развертываются в условиях, когда продолжается и время от времени обостряется противостояние между Западом и Востоком, которое не ушло в прошлое и после развала социалистического Советского Союза, реставрации капитализма в России, других бывших союзных республиках и в котором каждая из противостоящих сторон стремится удержать Украину в сфере своего влияния. То, как развертывается процесс евроинтеграции, как украинские власти объясняют свои действия, свидетельствует о том, что теперь Украина и формально позиционирует себя на стороне Запада, иначе говоря - объективно становится, по крайней мере, недружественной в отношении России страной. Ведь высокопоставленные деятели ЕС подчеркивают, что вхождение Украины в европейское сообщество исключает ее интеграцию на восточном направлении.
А дальше действует логика политического процесса. Она обязывает Россию, как и любую другую страну, в том числе Украину, отстаивать национальные интересы, заботиться о своей безопасности. Без учета этих обстоятельств нельзя объективно оценить действия и намерения любой страны, в том числе России.
Будем откровенны: становление независимой Украины с самого начала происходило на основе все большего дистанцирования от России, приобретая временами откровенно антироссийский характер («Геть вщ Москви!» - на первом этапе - при президентстве Кравчука, «Украина - не Россия» - при Кучме, воинствующая русофобия - при Ющенко, «Европа - наш дом, Россия - сосед», «Таможенный союз - не наш выбор» - лозунги Януковича.) Доверие между нашими странами, прежде всего между их лидерами, было основательно подорвано.

Учитывая это обстоятельство, стоит ли удивляться тому, что Россия развернула осуществление крупномасштабных проектов «Северный поток» и «Южный поток», рассчитанных на перспективу программ импортозамещения, призванных уменьшить ее зависимость от других стран, прежде всего от Украины в наиболее чувствительных для нашей страны сферах (авиастроение, судостроение, оборонные отрасли, производство стальных труб и др.). Наивно было бы ожидать, что Россия, зная о проблемах, которые будет создавать для нее украинская евроинтеграция, не позаботится о защите своих интересов, действуя в рамках существующих международных соглашений (в частности, по линии ВТО). Хотя поступает она - надо откровенно сказать - не совсем всегда корректно и уважительно в отношении нашей страны, не считаясь с тем, как будут восприниматься предпринимаемые ею решения народом Украины. К этому украинским властям надо было быть готовыми.
Часто повторяемые в последнее время президентом В. Януковичем заверения, что евроинтеграционные устремления Украины не направлены на ухудшение отношений с Россией, запоздали, к тому же они сопровождаются многочисленными недружественными в отношении северного соседа, а то и явно подстрекательскими выступлениями в украинских СМИ, что вызывает такую же реакцию в России. Впору радоваться противникам не то что дружественных - просто нормальных, добрососедских отношений между нашими странами. Эйфория, охватившая сейчас украинских евроинтеграторов, - убедительное тому подтверждение.
Трудно сказать, на какое отношение к Украине со стороны субъектов Таможенного союза рассчитаны и заявления, что мы, имея статус наблюдателя при Совете ТС, посмотрим, как складывается Союз. Будем видеть, что нам подходит, к тем соглашениям и будем присоединяться.
В каком направлении могут развиваться события, показывают последние месяцы. В украинском парламенте и вне его уже звучат во весь голос призывы исключить из закона об основах внутренней и внешней политики положение о внеблоковом характере внешней политики Украины, несовместимом с присоединением ее к любому военному или военнополитическому блоку, что должно открыть путь к вступлению в НАТО. До формального внесения законодательных инициатив по этому вопросу еще не дошло. Но после вступления в силу Соглашения об ассоциации, а то и раньше за этим дело не станет. Тем более что президент В. Янукович говорит не об отказе от вступления в альянс, а только от поспешного вступления. А сотрудничество с НАТО при нем стало намного активнее и содержательнее, чем при власти «помаранчевых». С приближением НАТОвского потенциала, составной частью которого станет при таком
развитии событий военная машина Украины, к границам нашего восточного соседа, конечно же, никогда не смирится Россия.
Законопроект о денонсации Харьковских соглашений в Верховную Раду уже вносился. Попытка не удалась. Но можно не сомневаться, что противники украино-российского сотрудничества на этом не успокоятся. Наверняка будет поставлен и вопрос о выводе российского Черноморского флота из Крыма, о денонсации так называемого Большого Договора между нашими странами - о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.
Отсутствие внятной реакции на все это со стороны высших должностных лиц страны не может не наводить на размышления.
Все это происходит на фоне того, что нынешний президент, его партия, которые пришли к власти под лозунгами критики политического курса режима «помаранчевых», обещаний улучшить отношения с Россией, противодействовать национал-радикалам, предоставить статус государственного русскому языку, вскоре отказались от своих предвыборных обещаний, фактически обманули своих избирателей, народ Украины, по сути, предали их. Я был одним из первых украинских политиков, которые привлекли к этому внимание, забили тревогу по поводу того, что в Украине в результате дрейфа власти регионалов утверждается «ющенковщина без Ющенко». Сегодня есть все основания говорить, что, совершив дрейф, Янукович в проведении «помаранчевого», односторонне прозападного курса преуспел намного больше, чем его предшественник. Ющенко может спокойно заниматься своими пчелами и черепками - его дело «в надежных руках».
Смена политического курса стала возможной в результате смыкания власти с так называемой оппозицией, а точнее - перехода нынешних лидеров государства на позиции правонационалистических сил. И это объяснимо: социально-классовая природа и у провластных сил, и у так называемой оппозиции однотипна - и те, и другие выражают интересы прежде всего крупной буржуазии, ведущих криминально-олигархических кланов. В очередной раз подтверждается верность ленинского предвидения: «Буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы» (Полн. собр. соч., т.34, с. 146).
Сегодня и «бело-голубые», и «помаранчевые», и откровенные неонацисты выступают единым фронтом, стремясь как можно скорее сдать Украину европейским «хозяевам». Им мешает Компартия, чья фракция в парламенте является единственной, последовательно выступающей против антинационального курса нынешней власти. Против нее опол
чились практически все политические силы в Верховной Раде и в обществе, включая подголосков из малочисленных, но крикливых псевдо- коммунистических образований. На страницах парламентской газеты уже прозвучало мнение одного из известных деятелей о необходимости «переформатировать Верховную Раду» из-за того, что представители Компартии в ней выступают против евроинтеграции.
При нынешней власти в политической жизни страны произошел резкий сдвиг вправо. В парламент ворвалась откровенно неонацистская партия - «Свобода», разнузданное поведение членов фракции которой, поддерживаемое фракциями «Батыавщини», партии «Удар» В. Кличко и не получающее если не отпора, то хотя бы надлежащей правовой оценки со стороны органов власти, дезорганизует работу Верховной Рады, дестабилизирует ситуацию в украинском обществе. Информационное пространство в основном находится в распоряжении правонациональной оппозиции.
Действия властей по навязыванию курса на евроинтеграцию сопровождаются замалчиванием существенных фактов, а то и прямым обманом. Народу не говорят всю правду о содержании соглашений об ассоциации и ЗСТ, о рисках, с которыми сопряжено осуществление этого курса.

Важно в этом контексте отметить такое обстоятельство. Аналитики Института стратегических оценок Президентского фонда «Украина» (к слову, сторонники интеграции в ЕС) в своем аналитическом докладе отмечают: «Складывается впечатление, что, как и в случае с ВТО (СОТ), Украина вступила в переговоры относительно Зоны свободной торговли с ЕС без четкой позиции о том, чего она хотела бы достичь. Украина не имела опыта таких сложных переговоров, кроме вступления в ВТО (СОТ), в которых также просчиталась».
Утверждают, что курс на евроинтеграцию поддерживает большинство граждан Украины. Между тем проведенное в июле т.г. Институтом социологии Национальной академии наук исследование показало, что этот курс поддерживают 42% опрошенных, а вступление в Таможенный союз - 45%, в том числе на Востоке Украины - 68%, на Юге - 59 %, тогда как в Центре - 39%, на Западе -12%. Многие граждане, не имея объективной информации, с позицией по данному вопросу еще не определились. Властью не учитывается, что принятое без совета с народом решение об ассоциации с ЕС может еще больше расколоть и без того разобщенное украинское общество.
Многократно повторяя с различных трибун, что народ является носителем суверенитета и единственным источником власти в Украи
не, органы этой власти всячески сопротивляются тому, чтобы по такому судьбоносному вопросу, как выбор вектора интеграции, народ выразил свою волю на Всеукраинском референдуме. Объяснить это можно только одним: власти знают истинные настроения в обществе, поэтому и не хотят рисковать его проведением, стремясь во что бы то ни стало навязать обществу свою волю.
В последнее время запущена идея: референдум, мол, необходимо будет провести, но только тогда, когда встанет вопрос о полноправном членстве в ЕС, то есть лет минимум через десять. А сейчас ведь речь идет только об ассоциации. Но кому нужен будет референдум тогда, когда все свершится? Как надо не уважать свой народ, чтобы так обращаться с ним, принимая столь важные решения! Я уже не говорю о грубом нарушении Конституции и действующего законодательства властями, которые фактически запрещают проведение инициированного Компартией референдума по этому вопросу.
Думаю, имеют основания те, кто говорит о наивности расчетов на то, что, осуществив такой поворот в политике, В. Янукович получит поддержку избирателей в западных регионах страны на президентских выборах 2015 года. А вот в том, что от него отвернутся многие избиратели Востока и Юга страны, которых он фактически предал, можно не сомневаться. Назревает недовольство такой позицией и в правящей партии, в парламентской фракции «регионалов». Президенту пришлось лично «ставить на место» некоторых депутатов, прибегнуть - скажем так - к «другим мерам», чтобы не допустить раскола. Угрозы, несомненно, подействуют, но единство, созданное на такой основе, прочным не бывает.
Что касается так называемой оппозиции, с которой на почве евроинтеграции сегодня слилась в экстазе власть, то ее лидеры не скрывают, что сегодня, когда речь идет о продавливании вопроса об ассоциации, они используют отступничество Януковича по максимуму, а когда дело будет сделано, активизируют борьбу за президентский пост, за полную власть в стране. Что будет так, можно не сомневаться. И «заграница» Януковичу вряд ли поможет, даже если правонационалистические силы, придя к власти, начнут сводить счеты с ним и его сторонниками. А что будет именно так, можно не сомневаться. Захват всей власти наглеющими национал-радикалами будет означать установление в стране режима террористической диктатуры, по сути фашистских порядков, утверждение - в нарушение украинской Конституции - человеконенавистнической национал-шовинистической идеологии в качестве государственной, вытеснение из жизни нашего общества русского языка
и великой русской культуры, попрание элементарных прав миллионов граждан. Это должны знать наши люди.
В данный момент предсказать исход противостояния сложно. Непростые процессы происходят в стане так называемой оппозиции. Ее лидеры никак не могут определиться, а потому и договориться о тактике действий. Ситуацию может осложнить появление на политическом поле авторитетной фигуры, вокруг которой могли бы сплотиться анти- нацистские, антипомаранчевые, оппозиционные к правящей верхушке силы. Сегодня такую фигуру трудно назвать. В нашем обществе сегодня нет и пока что не вырисовывается авторитетный политический деятель, который мог бы объединить страну. В этом трагизм ситуации. Но все может быть...
Понимая это, власть не останавливается ни перед чем, лишь бы устоять. Общество ожидает такой вал демагогии, популизма, грязи, жестокости и беззакония, какого мы еще не видели. Хотя после прошлых президентских и парламентских выборов казалось, что большего позора для страны не придумать.
Я не касался здесь экономических аспектов рассматриваемой проблемы - они активно обсуждаются в обществе. Хотел бы только привлечь внимание к такому обстоятельству. Говоря о евроинтеграции, ее сторонники, в том числе представители власти всячески избегают конкретики, обходят острые моменты. Сводят все к тому, что ЕС - это мощный рынок, передовые технологии, высокий жизненный уровень населения, там порядок, демократия и т.д. Причем подается это так, что только вступление в Европейский союз гарантирует нашей стране выход на передовые рубежи в экономическом развитии, достижение высоких социальных стандартов, что без этого нам не утвердить демократию, обеспечить права и свободы человека и т.д. Всему этому угрожает членство в Таможенном союзе, сближение с «отсталой, азиатской» Россией.
Налицо - оскорбительная для нашего народа психология «меншо- вартосп», еще недавно так осуждавшаяся праворадикалами. Но разве не украинскому народу предстоит поднимать отечественную экономику, наводить порядок в своей стране, укреплять демократические основы государственной и общественной жизни? Неужели кто-то будет для нас - и за нас - строить процветающую, богатую, красивую Украину?
Что касается цивилизационного выбора, о котором тоже много толков, но не говорится, что конкретно имеется в виду, то наши люди должны знать, что речь идет о навязывании народу Украины крайнего индивидуализма, либералистских теорий организации экономической жизни, гипертрофированной «свободы», которая все больше транс

формируется не просто во вседозволенность, а в агрессивное навязывание неприемлемого для восточноевропейской цивилизации, да и для миллионов людей в европейских странах,«вольного» отношения к проблемам брака, семьи, что в последнее время находит выражение в законодательном закреплении в ряде стран свободы однополых браков, терпимом отношении к вызывающему поведению гомосексуалистов, лесбиянок, даже к самым отвратительным выбросам содомии. Все это навязывается нашему обществу и даже выдвигается среди условий подписания Соглашения об ассоциации. Из жизни нашего общества пытаются вытравить присущие восточноевропейской цивилизации общин- ность, коллективизм, солидарность и взаимопомощь, культ матери, семьи, строгая моральность, доброта, деликатность (толерантность), милосердие и сострадание, уважительное отношение к представителям других наций и народностей. Этого ли хотят наши люди?
Самым сложным вопросом, без преувеличения - ключевой проблемой в сложившихся условиях остается выстраивание отношений с Россией. Совершенно очевидно, что такими, как прежде, они уже не будут. Слишком далеко зашло взаимное отчуждение. Сильны, особенно в нашей стране, позиции агрессивных противников украино-российского единства. Затрудняют решение этой проблемы и субъективные факторы, особенно сложно складывающиеся отношения между лидерами наших государств.
Но географически мы - соседи. И от этого никуда не уйти. Но соседи и отношения между соседями бывают разными. В интересах наших братских - несмотря ни на что! - народов сделать все, чтобы эти отношения были хотя бы добрыми, взаимоуважительными, если уж они не могут быть сегодня братскими, какими они были на протяжении веков.
Здесь многое, очень многое зависит от лидеров наших государств. Способны ли они подняться над личностными моментами и подчинить все свои действия интересам наших народов, которые в главном, в основном совпадают.
В заключение два замечания.
Для нашей страны, ставшей безъядерной, но не получившей юридически обязывающих гарантий ее безопасности со стороны ядерных держав, оказавшейся в силу известных обстоятельств между основными субъектами международных отношений, между ведущими (пусть и различными по своей экономической мощи) межгосударственными союзами, между военными блоками, исключительно важное значение имеет преодоление на нашем континенте конфронтационной политики, блоковых подходов в отношениях между государствами, создание системы общеевропейской безопасности - «от Ванкувера до Влади
востока». Это сняло бы многие проблемы. К сожалению, реализация этой идеи столкнулась со многими сложностями. Мало что сделала для ее продвижения и Украина за время своего, я бы сказал, бесцветного председательствования в ОБСЕ. Но ослаблять усилий в этом направлении не следует.
И еще одно.
К такому повороту событий наше общество оказалось не готовым.
Оно было шокировано резкой сменой позиции нынешней власти, отказавшейся от своих предвыборных обещаний по важнейшим вопросам жизни страны, - так же, как нашему народу пришлось пережить предательство некоторых высокопоставленных коммунистических лидеров, прежде всего Кравчука, в августе 1991 года. Сказываются и последствия так называемых «помаранчевых» событий начала нынешнего века, организаторы которых (Ющенко, Тимошенко) оказались неспособными выполнить то, что обещали. Политическая воля людей парализована. В условиях тотального, охватившего все сферы нашего общества, продолжающегося много лет кризиса, обнищания (более четверти населения, даже по официальным данным, отброшена за черту выживания), все углубляющегося социального, прежде всего имущественного, расслоения основная масса украинского народа не способна отстаивать свои права, противостоять антинародной политике правящего режима.
В этих условиях важнейшей задачей для подлинно демократических, патриотических сил, на мой взгляд, является сплочение своих рядов и активизация усилий, направленных на доведение до самых широких масс правды о положении в стране, о сущности обоих направлений интеграции - и в социально-экономическом аспекте, и относительно цивилизационного выбора, и в том, что касается стратегических последствий, с тем, чтобы помочь занять позицию в этом жизненно важном вопросе, отстоять коренные интересы нашей Родины.
<< | >>
Источник: Найденов В,Симоненко П,Арсеенко А,Шульга Н. ТРУДНЫЙ ВЫБОР.Ученые и политики о вариантах интеграции Украины.. 2013

Еще по теме ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ? УКРАИНА: ВЫБОР ВАРИАНТА ИНТЕГРАЦИИ Георгий КРЮЧКОВ, народный депутат Украины III — IV созывов:

  1. Найденов В,Симоненко П,Арсеенко А,Шульга Н. ТРУДНЫЙ ВЫБОР.Ученые и политики о вариантах интеграции Украины., 2013
  2. О ПОСЛЕДСТВИЯХ ВЫБОРА УКРАИНОЙ ЕВРОПЕЙСКОГО ВЕКТОРА ИНТЕГРАЦИИ
  3. Логика выбора крупным капиталом вектора интеграции Украины
  4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ III СЕССИИ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА IX СОЗЫВА
  5. Съезды народных депутатов (1989-1990)
  6. Глава 3 Украина
  7. А что же дальше?
  8. Что дальше?
  9. ЧТО ДАЛЬШЕ?
  10. ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ ИЛИ ЕВРОДЕГРАДАЦИЯ: КАМО ГРЯДЕШИ, УКРАИНА?
  11. 3. Воссоединение Украины с Россией
  12. Украина - несостоявшееся государство