загрузка...

ИТОГИ УКРАИНСКОЙ «НЕЗАВИСИМОСТИ»: БАНКРОТСТВО ЭКОНОМИКИ И ГОСУДАРСТВА Виктор НАЙДЕНОВ, доктор экономических наук, профессор

  Упадок экономики
Украина, получив государственную самостоятельность и унаследовав от разрушенного Советского государства богатый ресурснопроизводственный потенциал, не смогла не только успешно развиваться, но хотя бы сохранить экономику Не в состоянии она оказалась построить новое жизнеспособное государство и отстоять свой суверенитет. Она превращается по существу в подмандатную территорию с нищим, вымирающим и разбегающимся населением. Таков итог 22- летней украинской «независимости».
Экономика Украины провалилась в первые же годы самостоятельности. Было потеряно более 40% основного капитала, объем ВВП упал на 60%, инвестиций в основной капитал - на 80%. Этот спад не преодолен до сих пор. Сравним: ВВП Беларуси в первые годы снизился на 20%. Но с приходом на пост президента страны А.Лукашенко уровень 1990 года был преодолен еще в первые годы двухтысячных, сохранены и работают все предприятия, в том числе сельскохозяйственные, создано много новых. В стране практически нет безработицы (0,6%). Исходно обладая меньшими, чем Украина, ресурсами и производственными мощностями, Беларусь добивается более высоких экономических показателей. По данным на 2010 год, ВВП на душу населения в Беларуси составил 12,3 тыс. долл. США, рост по сравнению с 1995 г. в 2,9 раза; в Украине - 6 тыс. долл. США, рост по сравнению с 1995 г. в 1,5 раза. Средняя заработная плата в настоящее время в Беларуси 544 долл. США, в Украине - 394 долл. США.
Но самое опасное - экономика Украины практически не развивается. Во всех странах в периоды экономических трансформаций происходил бурный рост (СССР, Германия, Япония, Китай и др.) Ничего подобного не наблюдается в Украине. После катастрофического спада 90-х годов идет вялый рост при обеднении структуры экономики.

Валовая добавленная стоимость, созданная в промышленности в 1991 г. составляла 36 % ВВП, а в 2010 г. - 27,1%. Машиностроение и металлообработка в объеме промышленной продукции в 1991 г. составляли 26,4%, в 2011 г. —11,6 %; легкая промышленность в 1991 - 12,3%, в 2011 г.- 0,7%.
В тяжелом положении оказались многие предприятия и высокотехнологичные отрасли: самолетостроение, судостроение, производство турбин, синтетических алмазов и инструментов из них, электронных приборов и др. На низком уровне находится и не растет доля высокотехнологичной продукции в промышленности (5-й и 6-й уклады составляют в украинской экономике всего 4,1%). Украина теряет доходы даже на транзите нефти и газа, трубопроводные системы которых остались от СССР. Транзит нефти сократился до 25% мощности, транзит газа - наполовину, и продолжают падать. Подобного разрушения не было даже в результате войны. Уже через 10 лет после войны, в 1955 г. объем промышленной продукции УССР был в 2,2 раза больше довоенного уровня. А сейчас, после выхода на «самостоятельность» прошло более 20 лет, а исходные объемы еще не достигнуты [1].
Происходит явная деиндустриализация и деградация экономики Украины. Официальная статистика и средства информации замалчивают то, что в Украине огромная безработица. Официально считают 8%. Но сюда не включают нуждающихся в работе земледельцев. Они кое- как кормятся на приусадебных участках, но не зарабатывают денег на другие нужды, в том числе на социально-бытовые и культурные.

Необходимо учесть также распространенную неполную занятость. К необеспеченным работой следует добавить от 5 до 7 млн. человек, работающих за рубежом. В сумме не обеспечено работой более 23% экономически активного населения.
Уменьшается население страны, не повышается длительность жизни людей. Еще в начале 90-х населения в Украине было 52,2 млн. человек. Сейчас - 46. Институт демографии и социальных исследований прогнозирует до 2050 г. уменьшение до 36 млн. [3]. Наблюдается упадок во всех сферах.Харак- терны показатели сельского хозяйства, производящего продовольствие.
Таблица 1
Производство продукции животноводства на душу населения, кг

Продукт

1990 г.

2011г.

Мясо и мясопродукты

84

47

Молоко

472

247





Как видим, уменьшение составляет почти 2 раза. Соответственно уменьшилось потребление продуктов животноводства на душу населения [2]:
Таблица 2
Потребление продукции животноводства на душу населения Украины, кг

Продукт

1990 т

2011 г

Мясо и мясопродукты

68

51

Молоко и молочные продукты

373

205


Падает капиталооснащенность сельского хозяйства, что видно из таблицы 3.
Таблица 3
Капиталооснащенность сельского хозяйства в Украине


1990г.

2011г.

Уменьшение в %

Тракторы, тыс. шт.

495

147

-70

Комбайны зерноуборочные, тыс. шт.

107

32

-70

Грузовые автомобили, тыс. шт.

296

101

-65,8

Крупный рогатый скот, тыс. голов

24623

4426

-82,0

в т.ч. коровы

8378

2582

-69,2

Свиньи, тыс. голов

19427

7373

-62,0

Овцы и козы, тыс. голов

8419

1739

-79,3


А сколько разрушенных ферм, разобранных ирригационных систем, пришедшей в негодность техники! Ежегодно продолжает снижаться поголовье коров. В магазинах продаются фальсифицированные молоко и молочные продукты (с пальмовым маслом и др.) Импортируется зарубежное, сомнительного происхождения и качества мясо. Для Украины, которая вправе гордиться своими землями и смогла бы прокормить весь континент, - это позор! 
| >>
Источник: Найденов В,Симоненко П,Арсеенко А,Шульга Н. ТРУДНЫЙ ВЫБОР.Ученые и политики о вариантах интеграции Украины.. 2013

Еще по теме ИТОГИ УКРАИНСКОЙ «НЕЗАВИСИМОСТИ»: БАНКРОТСТВО ЭКОНОМИКИ И ГОСУДАРСТВА Виктор НАЙДЕНОВ, доктор экономических наук, профессор:

  1. Виктор НАЙДЕНОВ, доктор экономических наук, профессор
  2. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор и доктор юридических наук, профессор. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М),. — 639 с., 2000
  3. Ю. В. Ячменёв доктор юридических наук, профессор УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ БАНКОМ РОССИИ
  4. Н. Г. Янгол доктор юридических наук, профессор ЗАРОЖДЕНИЕ И ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ В РОССИИ
  5. В. В. Лысенко доктор юридических наук, профессор АЗАРТНЫЕ ИГРЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
  6. Т. М. Хлусов соискатель ' В. В. Лысенко доктор юридических наук, профессор ДУХОВНОСТЬ И ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА ЧЕЛОВЕКА
  7. В. В. Цмай доктор юридических наук, профессор ЭВОЛЮЦИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ВАКФ В МУСУЛЬМАНСКОМ ПРАВЕ
  8. Г. А. Агаев доктор юридических наук, профессор НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТА СОСТАВА НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
  9. А. С. Хацкилов аспирант X. X. Лойт доктор юридических наук профессор ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ ГОССЛУЖАЩИХ ЗА РУБЕЖОМ
  10. Н. Г. Янгол доктор юридических наук, профессор ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ КУРСА «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО» В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  11. В. М. Боер доктор юридических наук, профессор ОБЩЕЕВРОПЕЙСКАЯ СИСТЕМА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И БОЛОНСКИЙ ПРОЦЕСС
  12. Учебная программа для педагогических университетов и педагогических отделений классических университетов Разработана доктором педагогических наук, профессором кафедры неорганической химии и методики преподавания химии МПГУ Г. М. Чернобельской
  13. Украинские земли во второй половине XVII в. Раскол Гетманщины и борьба за независимость
  14. О. Э. Старовойтова доктор юридических наук, доцент СОМАТИЧЕСКИЕ ПРАВА И ГЕНЕТИЧЕСКИЙ РИСК
  15. Речь о критике, произнесенная в торжественном собрании императорского Санкт-Петербургского университета марта 25-го дня 1842 года экстраординарным профессором, доктором философии, А. Никитенко
  16. Демидов И.В.. Логика: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. доктора философских наук, проф. Б.И. Каверина. - М.: Юриспруденция. - 208 с., 2000
  17. С. С. Бородин кандидат юридических наук, профессор ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ЕГО ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ . (ПРИЗНАКИ)
  18. М. В. Сербии кандидат юридических наук, доцент И. Г. Петрова судья НЕЗАВИСИМОСТЬ И САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  19. Мельникова Татьяна Витальевна. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ ПРАВА (ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) / Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук, 2009