Четвертый этап: 70 - 90-е годы.

Своего наивысшего расцвета достигла административно-командная система. Это время крупных успехов в экономике, социальном развитии, культуре. СССР стал второй по мощи державой мира с прочными геополитическими позициями, в то же время начали нарастать негативные явления, связанные с исчерпанностью экстенсивных источников роста. Назревшие реформы запаздывали и, как следствие, возник системный кризис. Руководство СССР не смогло дать адекватного ответа на вызов времени, на требования развернувшейся научно-технической революции, не продемонстрировало способности соответствовать требованиям становящейся новой цивилизации и культуры. Показательно, что многие черты социализма получили лучшее развитие на Западе, а не в СССР (шведская модель социализма, социально-ориентированная экономика в ряде европейских стран). Негативную роль в углублении проблем СССР сыграл субъективный фактор, устаревшие методы и формы управления обществом. В основном использовались экстенсивные методы развития в различных областях жизни, в том числе культуре, без радикального совершенствования качества роста.

Введение всеобщего среднего образования, расширение высшей школы сопровождались понижением уровня подготовки выпускников, падением престижа интеллектуального труда. Происходит относительное сокращение расходов на науку, культуру, спорт, социальную сферу.

Вместо изучения реальных проблем общества и их решения начинают преобладать парадность и шумиха, настроение самоуспокоенности.

Идейный протест против реанимации сталинизма принял различные формы: стремление вернуться к идеалам революции; «диссидентство», «западничание» с некритическим восприятием зарубежной жизни; заигрывание с религией, в том числе и мода на восточные, экзотические культы; ностальгия по идеализированному российскому прошлому; почвенничество вместо интернационализма; движение за охрану памятников старины; экологическое «зеленое» движение; туризм и бардовская песня; студийное движение; формирование развитой культуры «андеграунда»; работа «в стол» и другие. В СССР активно развивалось инакомыслие, довольно заметной стала эмиграция творческих людей за границу, а также «внутренняя эмиграция», уход в личную жизнь, усилились проявления девиантного поведения. При всех стараниях административной системе не удалось вернуться к прошлому. В целом официальная культура теряла свои позиции, а «нонконформизм» усиливался. Имелись существенные достижения в литературе («деревенская» и военная проза), литературоведении, театре, кинематографе, развитии национальных культур. Определенным символом эпохи стало творчество В. С. Высоцкого.

В 1985 году началась «перестройка», связанная с именем М. С. Горбачева, которую видный отечественный философ А. А. Зиновьев назвал «катастройкой». В 1991 - 1993 годы перестройка переросла в социальную революцию - четвертую в ХХ веке в России.

Для культуры этот период характеризуется «гласностью», взрывом интереса к публицистике, пытающейся осмыслить прошлое и настоящее страны и мира, возвращением «забытых имен», лучшим знакомством с мировой культурой, широким развитием студийного движения, выходом на поверхность «андеграунда». Но, все-таки, сколько-нибудь заметных новых ярких достижений в отечественной культуре не возникло: критиковать оказалось легче, чем созидать. В то же время явления распада и деградации приобрели чудовищную динамику.

Растущая негативность в культуре проявилась в различных направлениях: разрушились связи между народами и культурами в связи с распадом СССР, оживились национализм и шовинизм; постоянным явлением стало катастрофическое недофинансирование науки, культуры, образования, деградация социальной сферы; к тяжелейшим культурным последствиям привело унаследованное от диссидентства стремление к тотальному разрушению и попытки начать историю «с чистого листа»; оживились ненаучные формы сознания: религия, мистика, оккультизм, астрология, магия; катастрофических масштабов достигло давление западной «массовой культуры», угрожающее национальной самобытности; ярко проявилось пренебрежение сферой культуры, интеллекта; оживились животные начала в человеке, ослабли внутренние регуляторы поведения; произошла атомизация общества, распались или деградировали социальные связи; чрезвычайно развились мафиозные структуры; катастрофически упал престиж страны в мире.

В 2009 году Россия занимает такие места в мире по важнейшим показателям: -

индекс человеческого развития - 65 место; -

уровень образования - 30 место; -

здравоохранение - 130 место; -

качество жизни - 105 место; -

индекс социального развития - 75 место; -

уровень экономического развития - 35 место (Литературная газета, № 42, 2009).

В итоге в начале ХХ! веке наблюдается чрезвычайно противоречивое развитие с возможностью национальной катастрофы, причем на фоне углубляющихся глобальных проблем современности. Россия, несмотря на громкие декларации, все меньше соответствует требованиям постиндустриального общества. Происходит тотальная маргинализация страны и культуры.

В этих тяжелейших условиях необходимо решить такие задачи: восстановить преемственность развития отечественной культуры всех ее периодов; уяснить ценность отечественной культуры и помочь в установлении национально-культурной идентичности обществу, помочь ему ответить на вопрос: «кто мы?»; осваивать лучшие достижения мировой культуры; необходимо взаимодействие культур народов России, различных конфессий; важно бороться с невежеством во всех его проявлениях; гуманизация культуры и, особенно, гуманитаризация образования: необходимо понимание того, что человек, развитая личность - главная ценность общества; необходимо сохранить и развивать нравственные ориентиры, проверенные временем. Масштабы задач сродни масштабам произошедшей деградации страны. Они требуют совместных действий всех созидательных сил страны перед угрозой гибели тысячелетней культуры.

В ходе реформ Россия пережила тяжелейшие потрясения во всех областях общественной жизни: экономике, политике, культуре, то есть произошел системный кризис. Потери сравнимы с потерями в мировой войне. Можно сказать, что Россия проиграла Третью мировую войну, хотя она была «холодной». Некоторая стабилизация в обществе в настоящее время не снимает необходимости решения насущных проблем. Например, при потребности 145 миллионов тонн зерна (1 тонна на человека) производится около 80 миллионов тонн, потери скота за время «реформ» составляют 50 миллионов голов (для сравнения, в годы коллективизации потеряно 15 миллионов голов, что рассматривалось как катастрофа). Производительность труда в сегодняшней России в 2 раза ниже, чем в Западной Европе, а зарплата отстает в 4-6 раз от европейской. По данным Росстата объем промышленного производства в Российской Федерации к концу 2006 года лишь на 3 % превысил уровень 1980 года, в дореформенном 1990 году промышленное производство было на треть больше, причем темпы роста в 2000-2006 годах были существенно ниже, чем в 1980 - 1990 годах. И это при том, что Россия входит в число лидеров по золотовалютным резервам (Китай 1434 млрд долларов, Япония - 945 млрд долларов, Россия - 463,5 долларов в 2007 году), а по количеству миллиардеров вышла на второе место в мире.

В России растет невротизация, психотизация и агрессивность населения. Об этом свидетельствует динамика тяжелых преступлений.

Наша страна является рекордсменом по числу официально зарегистрированных убийств на 100 тысяч населения: их в 3 раза больше, чем в США, в 10 раз больше, чем в европейских странах.

Решение проблем России в огромной степени упирается в субъективный фактор, прежде всего, в ненадлежащий уровень элиты, непрофессионализм, низкую культуру, в том числе нравственную. Российская элита не решает важнейшей задачи - дать внятные смыслы для общества во внутренней и внешней политике, сформулировать «национальную идею», модель будущего и организовать ее реализацию. Для этого необходимо глубоко знать историю, национальные традиции, твердо стоять на их защите. Нужен переворот в важнейшей на сегодня сфере сознания.

В сегодняшней России нет надежной процедуры вручения власти подлинной элите, лучшим людям отечества. В стране господствуют кланы, опирающиеся на различные финансовые группировки, в том числе этнические и иностранные. Исследования, проводившиеся институтом социологии РАН в 2001 - 2003 годах среди 3500 членов правительства, руководителей администрации президента Российской Федерации, депутатов обеих палат Федерального собрания, региональных элит и крупных бизнесменов, показали, что во власть пришло очень много ставленников крупного бизнеса. Доля местных богачей и их ставленников в местных депутатских корпусах составляет 60-70 %. Широко представлены силовые структуры: в аппаратах федеральных округов 70 % штатных сотрудников - люди в погонах. Среди заместителей министров, назначенных с 2000 по 2003 годы, военные составляли 35 %. По данным О. Крыштановской, доктора социологии, руководителя Центра изучения элиты Института социологии РАН, с 1988 года по 2002 год доля военных во власти выросла в 7 раз, а в высшем руководстве страны - в 12 раз. Доля военных в элитных группах в 2004 году (Путинская когорта) составляла: в высшем руководстве страны - 43,5 % (1988 год - 4,8%); в правительстве -

34,2 % (1988 год - 5,4 %); среди глав субъектов Федерации (региональная элита) - 9,2 % (1988 год - 0 %), в обеих палатах парламента по 18,3 % (в 1988 году - 4,7 %). В целом по путинской когорте 24,7 % в 2004 году (1988 год - 3,7 %).

Кланы озабочены обеспечением благоприятных условий для их деятельности, получением контроля за важнейшими ресурсами страны. Сегодня существует доминирование не специалистов реальной экономики, а лоббистов из финансово-спекулятивной сферы. Национальная финансовая система России выкачивает ресурсы из национальной экономики и в интересах других стран - особенно США. Кланы ведут к гниению, разложению общества, они не дают возможность развития подлинной национальной элите. Реально управляют Россией бюрократы, администрация президента, губернаторы и крупный бизнес, который нашел контакты с бюрократами. Сегодняшняя элита насквозь буржуазна, она отстаивает интересы капитала. Оппозиционной контрэлиты нет, но общественный запрос на нее возрастает. Обратные связи от общества к элите слабы, политические партии, представительные органы, средства массовой информации, общественное мнение не выполняют этой задачи. Как отмечает В. Соловей: «Российская элита становится все более несправедливой и все менее эффективной. И без давления она не изменит свой социокультурный и антропологический вектор... наше правящее сословие должно быть поставлено перед выбором: уничтожение или изменение (Соловей В. «Мы» и «они» // Литературная газета. 26-31 декабря, 2007).

Наступивший XXI век со всей очевидностью продемонстрировал, что в истории человечества начинается новая эпоха, требующая радикальных изменений во всех областях общественной жизни. Для России, находящейся на переломном этапе своей истории этот переход особенно сложен. Ни одна крупная страна не имеет таких проблем, как сегодняшняя Россия, находящаяся в глубоком системном кризисе. Неолиберальные реформы 1990-х годов, разрушив экономическую, социальную, политическую структуру страны, подорвав культуру и менталитет народа, не решили задачи создания современного государства.

Результатом постперестроечного периода стало превращение России в экспортно-сырьевой придаток мировой экономики. Следствием этого явились: а) насильственное подавление творческого потенциала народа, создававшего великую культуру; б) серьезнейшие проблемы в народном хозяйстве, отсутствие реальной рыночной экономики, деградация наукоемких отраслей и так далее; в) отсутствие социального и правового государства, резкая социальная поляризация, рост криминала, социальные и национальные конфликты, демографические проблемы; г) развал традиционных культурных ценностей, угроза национальному менталитету, идентичности, усиливающееся влияние западной массовой культуры и как следствие - деградация личности; д) утрата статуса великой державы и так далее. Сегодня более двадцати важнейших социально-экономических показателей являются предельно-критическими, это свидетельствует, что Россия стоит на пороге национальной катастрофы. Например, обрабатывающая промышленность дает лишь 12 % экспорта продукции (критический предел 45 %); высокотехнологичная продукция в экспорте занимает 1 % (критический предел 15 %); доля интеллектуальной собственности в стоимости бизнеса составляет 10 % (критический предел 25 %); децильный коэффициент благосостояния 15:1 (критический предел 8:1, либо 10:1); производственные фонды изношены на 75 % (критический предел 40 %) и так далее (Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты. -М.: Наука, 2007. - С. 186).

Необходимы срочные радикальные меры по модернизации России, причем выхода на пути подражания западной рыночной модели нет. Требуется переход к социально-ориентированному, правовому государству, причем на базе нетрадиционных технологий, занимающих ключевое место в глобализирующемся мире, - информационных, социальных, интеллектуальных; определяющими факторами развития мирового и национальных сообществ становятся человеческий потенциал, социальный капитал, научные знания, причем это развитие возможно лишь с учетом традиций национальной культуры.

Западный мир переживает финансово-экономический, экологический, духовный кризис и пытается решить свои проблемы за счет нового предела мира и сфер влияния, в том числе и за счет России, что создает смертельную опасность для нашего народа. Выход для нас здесь лишь один - сверхнапряжение сил и модернизационный рывок. Субъективный фактор играет сегодня решающую роль в успехе реформ. Особая ответственность в создании экономики знаний принадлежит российской высшей школе. О знаниях, как неограниченном ресурсе много писали К. Маркс, Д. Белл, А. Тоффлер, М. Ка- стельс, Х. Ортега-и-Гассет, К. Леви-Стросс и другие. Традиции российского менталитета, культурные архетипы дают благоприятные возможности для перехода к постиндустриальному и информационному обществу. Такие архетипы мышления, как духовность, высокие нравственные устои, национальная и религиозная терпимость, соборность, справедливость, мобилизационность и другие приобретают высшую социальную ценность в свете новых геополитических реалий мира. Россия фактически остается единственным силовым центром, способным предотвратить мировую катастрофу. Она же является и важнейшим экологическим базисом в мире (поставляет 40 % кислорода планете). В связи с этим наша страна становится центром притяжения и ориентации различных стран и народов современного мира. 10.2.2.

<< | >>
Источник: Кадыров А.М.. Культурология. Мировая и отечественная культура: учебное пособие / А.М. Кадыров. - Уфа. - 532 с.. 2011

Еще по теме Четвертый этап: 70 - 90-е годы.:

  1. Четвертый этап. Дифференциация мотивационных основ материнской и половой сфер
  2. ЦЕЛЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЭТАП
  3. Период и этап
  4. ' Ранний этап
  5. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЭТАП
  6. рефлексивный этап
  7. ФОРМИРУЮЩИЙ ЭТАП
  8. Третий этап. Няньчание
  9. Третий этап химической эволюции на Земле
  10. IV. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ВОИНЫ. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ "ВОЕННОГО КОММУНИЗМА"
  11. §2. ЭТАП РАННЕЙ РЕЦЕПЦИИ
  12. Этап ранней рецепции
  13. ФОРМИРУЮЩИЙ ЭТАП (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  14. Предварительное исследование (подготовительный этап)
  15. Начальный этап десталинизации общества
  16. Средневековье как этап истории Востока