2.1 Энергосбережение при производстве зерновых культур

В соответствие с законом выживания каждый элемент живой природы в своем развитии ориентирован к наиболее полному использованию в существующих условиях доступной свободной энергии системой трофического уровня, в которую он входит, т.е. живая природа по своей сущности энергоэкономна. В отличие от своих предков, современный человек в своей сознательной деятельности допускает энергорасточительство [118].

Отсюда следует вывод о том, что уменьшение энергозатрат на производство сельскохозяйственной продукции, т.е. повышение энергетической эффективности технологий, в настоящее время должно из разряда желательного перейти в обязательное условие существования рентабельного сельскохозяйственного производства. При этом оценка затрат энергии при производстве, например зерна, должна базироваться не только на учете прямых затрат энергии, но и также количественно оценивать косвенные затраты на всех входах процессов [48, 59].

Производственную систему получения зерна в сельскохозяйственном предприятии можно оценивать энергопотоками, включающими в себя прямые и косвенные затраты энергии (рисунок 2.1).

Рисунок 2.1 - Энергетическая модель производственной системы получения

зерна

Если рассматривать факторы, оказывающие влияние на расход энергоресурсов на производство единицы продукции, в частности того же зерна, то можно выделить несколько иерархических уравнений системы представленной на рисунке 2.2.

энергоемкость единицы продукции снижение

зональные энергоносители

III

минимизация обработок и проходов

Рисунок 2.2 - Иерархическая модель, отражающая системные связи факторов, влияющих на энергоемкость единицы продукции Здесь выше находятся факторы, влияющие на величину расхода энергии при производстве продукции растениеводства, стрелки, указывающие связи факторов.

Содержание правой части схемы (повышение урожайности) позволит существенно повысить коэффициент использования фотосинтетеческой активной радиации (ФАР), так как согласно Росс Ю.К. [64], фотосинтез и дыхание растений определяются такими факторами, как минеральное использова ремонт и ние побочной ТО машин части урожая новая энергосберегающая техника

энергозатрат \ полное минимальная исполь использова обработка зование ние урожая почвы органики энергосберегающая с/х техника

повышение урожайности

энергоносителя II защита система система растений обработки удобрений почвы питание, вода, тепло, биологические особенности сорта, содержание С02, микроэлементы и ростовые вещества.

Известно, что повысить энергетическую эффективность технологии и энергосодержание продукции, можно не только за счет увеличения биологической урожайности, но и за счет использования всей части урожая, в нашем случае соломы (выделенный путь на рисунке 2.2).

Использование соломы в качестве: 1 - удобрения, при ее запашке или сжигании; 2 - подстилки для КРС и птицы; 3 - сырья для производства картона и бумаги; 4 — строительного материала и утеплителя; 5 - топлива и биотоплива; производится бессистемно, так как нет соответствующих технологий и нет оценок энергетической эффективности ее использования по каждому рассмотренному варианту.

Коэффициент энергетической эффективности каждого из рассмотренных способов использования соломы можно подсчитать по выражению:

Е

К „ =

Е' <2Л>

где Е - энергия, полученная или сэкономленная при замене другого материала продуктом из соломы, МДж;

Е' - затраты энергии на каждый из перечисленных способов использования соломы, МДж.

Если в верхней части схемы (рисунок 2.2) поместить энергозатраты на реализацию перечисленных способов использования соломы, то путем сравнения можно обосновать их применимость или проранжировать их по значимости с учетом условий сельскохозяйственного предприятия, масштабов сбора соломы, сложности необходимого оборудования и других факторов.

Условием эффективности и применимости данного способа будет являться неравенство: Е> Е\ а оценка энергетической эффективности всей технологии производства зерна будет определяться с учетом разности Е - Е\

Если рассмотреть схему на рисунке 2.2, то одновременная реализация всех факторов, определяющих снижение энергозатрат, на единицу продукции представляется проблематичной.

Возможен поэтапный подход: если в верхней части обозначить затраты энергии или ее снижение по сравнению с существующими затратами.

В начале сравниваются варианты, находящиеся на одной иерархической ступени. Затем, в соответствие с законами топологии двигаемся к начальной вершине схемы, сравнивая энергозатраты на следующей иерархической ступени. Таким образом, как и в примере с соломой, можно проранжировать значимость каждого фактора и наметить наиболее приемлемый вариант снижения энергозатрат для конкретного сельскохозяйственного предприятия, с учетом его финансовых и материальных возможностей.

<< | >>
Источник: Мишин Михаил Михайлович. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ УБОРКИ НЕЗЕРНОВОЙ ЧАСТИ УРОЖАЯ С РАЗРАБОТКОЙ РЕЖИМОВ И ПАРАМЕТРОВ УСТАНОВКИ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ УТЕПЛИТЕЛЬНЫХ ПЛИТ / Диссертация. 2004

Еще по теме 2.1 Энергосбережение при производстве зерновых культур:

  1. Глава I Анализ технологий производства зерновых культур и использование незерновой части урожая
  2. 5.1 Технологическая линия для производства утеплительных плит из соломы зерновых культур
  3. 4.4 Выбор оптимальных параметров для производства утеплительных плит из соломы зерновых культур
  4. 3.2 Описание экспериментальной установки для производства утеплительных плит из соломы зерновых культур
  5. 5.2. Экономическая оценка эффективности технологического процесса производства утеплительных плит из соломы зерновых культур
  6. Глава 5 Разработка схемы технологического процесса и технико- экономическая оценка эффективности производства утеплительных плит из соломы зерновых культур
  7. 1.20. Выгодное энергосбережение и сокращение потерь на заводе в штате Луизиана
  8. 9.2. РАВНОВЕСИЕ ПРИ НЕИЗМЕННЫХ КОЭФФИЦИЕНТАХ ПРОИЗВОДСТВА
  9. 2.8. Производство хлопка при уменьшенном расходе воды
  10. Требования безопасности при производстве булочек "Йодинка"
  11. Шеламова Г. М.. Культура делового общения при трудоустройстве : учеб. пособие. — 2-е иэд, стор. М. : Издательский центр “Академия”. — 04 с. — (Деловая культура)., 2009
  12. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ СТЕРЖНЕЙ ПРИ ЕДИНИЧНОМ И МЕЛКОСЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
  13. 3.4. Начальник следственного отдела, его полномочия и взаимо отношения со следователем при производстве по делу
  14. Культура, контекст и производство, в качестве комментария
  15. Подготовка материалов для производства судебно-почерковедческой диагностической экспертизы при расследовании преступлений и рассмотрении дел в суде
  16. Лидерство при создании культуры
  17. Цены на зерновой хлеб 1).
  18. Зерновое хозяйство
  19. 8.4. Культурный шок при освоении «чужой» культуры
  20. Глава 10 Этические проблемы при изучении организационных культур