Методология исследования


С целью реконструкции структуры поля экономической науки в 1990 году было проведено просопографическое[154] измерение активных свойств (то есть свойств, придающих их обладателям влияние и власть в науке) целевой выборки из 67 российских экономистов[155].
Она достаточно полно, по
нашему мнению, репрезентирует сложившееся в 1990 году состояние борьбы за специфическую научную власть производить легитимный дискурс о том, какие экономические реформы необходимо произвести в стране.
Экономисты, ставшие предметом настоящего исследования, - это не просто некая «случайная выборка». Нет ничего случайного в том, что были отобраны именно эти 67 экономистов. Они связаны в единый предмет действительными социальными взаимодействиями, поскольку участвовали в символической борьбе вокруг программы экономической реформы, разворачивавшейся в 1988-1992 годах. Исследуемые экономисты реально вступали в отношения конкуренции и кооперации в ходе разработки этой реформы и потому образуют содержательное предметное единство.
Исследование охватывало 38 показателей, выражающих активные свойства агентов поля экономической науки в 1990 году. При отборе показателей мы опирались на результаты исследования французского поля науки [33]. Использованные показатели с некоторой долей условности можно аналитически разделить на пять групп. Во-первых, фиксировались «образовательные свойства» каждого из попавших в выборку экономистов: образование родителей, место получения высшего и поствысшего образования, ученая степень и т. д. Во-вторых, измерялись «научные свойства» экономистов: принадлежность к научной школе, количество научных публикаций, переводы на иностранные языки, участие в научной жизни (конференции, семинары и т. д.), научные премии и другие знаки признания со стороны компетентных коллег. В-третьих, определялись «административные свойства» агентов поля экономической
науки: посты в научных, образовательных и государственных институтах, членство в редколлегиях и ученых советах, участие в экспертизе и деятельности комиссий, комитетов и рабочих групп по экономической реформе и т.
п. В-четвертых, вычленялись «политические свойства» экономистов: наличие правительственных наград и премий, участие в выборных органах власти, посты в партиях и общественных движениях и т. д. И, наконец, были установлены «ме- диатические свойства» попавших в выборку агентов поля экономической науки: публикации в СМИ автора и об авторе, включая рецензии.
Каждое «активное свойство» выражает такую определенность агента, которая обусловливает его различие с другими агентами в том, что касается власти и влияния в поле экономической науки. Активное свойство агента обнаруживается лишь в его отношениях с другими агентами. Поскольку активное свойство есть качественное понятие, то для описания поля экономической науки вводится соответствующая социологическая величина. Она представляет собой активное свойство агента, которое может быть выделено среди других свойств и оценено количественно[156]. Например, важным активным свойством агента, придающим ему научную власть, понимаемую как способность реализовывать свои цели в распределении объективных и символических ресурсов поля экономической науки, выступает активное свойство «быть руководителем НИИ/вуза».
Распределения активных свойств ученых являются структурными характеристиками поля экономической науки. Они раскрывают, как «складываются» целостные свойства поля, как эти свойства соотносятся со свойствами его агентов, как отдельные экономисты «вписываются» в экономическую науку.

Агенты поля экономической науки характеризуются обладанием у них некоторых свойств, которые изменяются при переходе от одного агента к другому более или менее случайным образом. Далее, значения рассматриваемых свойств у одного из агентов слабо зависят или почти не определяются значениями этих свойств у других агентов. Вместе с тем в массе своей число агентов поля экономической науки с определенными значениями таких свойств достаточно устойчивы.
<< | >>
Источник: Н.А. Шматко. Символическая власть: социальные науки и политика.. 2011

Еще по теме Методология исследования:

  1. Новиков А.М., Новиков Д. А.. Методология научного исследования, 2010
  2.   Глава 1» Методология исследования психологических проблем
  3. § 1-3 Методология военно-психологического исследования
  4. ГЛАВА З МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БИБЛИОТЕКОВЕДЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  5. Методология исследования социальных явлений.
  6. Глава 7 МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КАК ЯДРО ФИЛОСОФИИ НАУКИ
  7. Раздел 3. Методология клинико-психологического исследования
  8. ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ В НАЧАЛЕ XXI В.: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  9. ФИЛОСОФСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ В ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ А.С. Червинский
  10. Комарова З. И.. Методология, метод, методика и технология научных исследований в лингвистике: учебное пособие, 2012