загрузка...

Глава 6

1. См.: Sam Peltzman, PoitttCdi Participation and Government Regulation (University of Chicago Press, 1998); fL Margaret Conway, Political Participation in the United States (Washington: CQ Press, 2000). 2. James O. Freedman, “Crisis and Legitimacy in the Administrative Process, Stanford Law Review 27 (April 1975): 1056. 3. Gerald Frug, ‘The Ideology of Bureaucracy in American Law/’ Harvard Law Review 97 (April 1984): 1333. 4. Administrative Procedure Act, ch. 324, 60 Stat, 237 (1946) (codified as amended in scattered sections of 5 U.S. C.). 5. Beth Simone Noveck, “The Electronic Revolution in Rulemaking/’ Emory Law Journal 53 (2004): 455, n. 98. 6. Cornelius M. Kerwint Rulemaking: How Government Agencies Write Law and Make Policy (Washington: CQ Press, 1994), p. 116. 7. Administrative Procedure Act, 5 U. S. C. sec. 553 (c). 8. Thomas Jefferson, letter to Samuel Kercheval, July 12, 1816, in Classics of American Political and Constitutional Thought, edited by Scott J. Hammond, Kevin R. Hardwick, and Howard L. Lubert (Indianapolis: Hacked, 2007), p. 745. 9. Cary Coglianese, LThe Internet and Citizen Participation in Rulemaking," Working Paper RWP 04-044 (Harvard University, Kennedy School of Government, 2004), p. 7. 10. Marissa Martino Golden, “Interest Groups in the Rule-Making Process: Who Participates? Whose Voices Get Heard?"’ Journal of Public Administration Research and Theory 8 (1998): 250-264. 11. Peter L. Strauss, “ABA Ad Law Section’s E-Rule making Survey/1 Adm inis trative and Regulatory Law News 29, no. 3 (Spring 2004): 8. 12. Environmental Protection Agency, “Controlling Power Plant Emissions: Public Comments" (www.epa.gov/mercury/control_emissions/comment. htm [October 2008]). 13. Cameron Scott, ^9 Seconds,” SFGdte.comt October 23, 2008 (www.sfgate. com / cgi-bin/blogs / sfgate/detail?blogid = 49&entry_id = 31846). 14. Federal Advisory Committee Act, P. L. 92-463, 86 Stat. 770 (1972) (codified at 5 U. S. С App. 2). 15. Negotiated Rulemaking Act, P. L. 101-648, 104 Stat. 4976 (1990) (codified at 5 U.S. C. secs. 561-570); см. также: Phillip J. Harter, “Assessing the Assessors: The Actual Performance of Negotiated Rulemaking,1' New York University Environmental Law Journal 9 (2000): 32-56. 16. * [Затем] агентство принимает решение о формировании комитета по соглашению норм, агентство публикует в Federal Register и при необходимости в торговых или других специализированных изданиях замечания* включающие... список лиц, отстаивающих эти интересы, и лицо (или лиц), представляющее агентство». 5 U. S. С. sec. 564 (а) (4) (1990). 17. National Research Council, “Public Participation in Environmental Assessment and Decision Making1' (Washington: 2008), pp. 3-9. 18. Cary Coglianesej "Assessing the Advocacy of Negotiated Rulemaking: A Response to Philip Harter," A/ew York University Environmental Law Journal 9 (2001): 386-447. 19. Christopher Mooney, The Republican War on Science (New York: Basic Books, 2006), 20. Thomas McGarity and Wendy Wagner, Betiding Science: How Special Interests Corrupt Public Health Research (Harvard University Press, 2008). 21. J.B. Ruhi and James Salzman, "In Defense of Regulatory Peer Review," Washington University Law ft e view 84 (2006): 1-61.. (\0 22. Ibid., p. 25. * 23. Presidential Commission on the Space Shuttle Challenge#,Accident (Rogers Commission), Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident (Washington: GPO, 1986)., appendix К 24. Sheila Jasanoff, The Fifth Branch: Science Advisors as Policy Makers (1 larvard University Press, 1990), p. 61; см. также: Joshua B. Bolten, “Issuance of OMB's ‘Final Information Quality Bulletin for Peer Review,'" Memorandum M-05-03, Office of Management and Budget, December 16, 2004. 25. Government Accountability Office, "Federal Research: Peer Review Practices at Service Agencies Vary,” GAO/RCED'99"99 (1999). 26. См., например, следующие публикации: “Peer Review: ЕРА Needs Implementation Procedures and Additional Controls,” GAO/1RCED-94-98 (1994); (lPeer Review: Reforms Needed to Ensure Fairness in Federal Agency Grant Selection," GAO/PEMD-94-1 (1994); "Peer Review: Compliance with the Privacy Act and Federal Advisory Committee Act," GAO/GGD-94-48 (1991); ^Federal Advisory Committees: GSA's Management Oversight and GAO Comments on Proposed Legislative Amendments/1 GAO/T-GGD-89-1 (1998); "Federal Advisory Committee Act: General Services Administration’s Management of Advisory Committee Activities,” GAG/GGD 89-10 (1988); “University Funding: Information on the Role of Peer Review at NSF and NIH,” GAO / WED - 8 7' 8 7FS (1987). См. также: Lars Noah, "Scientific ‘Republicanism’: Expert Peer Review and the Quest for Regulatory Deliberation/1 Efttory Law Journal 49 (2000): 1034—1083. 27. Mohammed Kashef, “Scientific Peer Review in the Public Sector,” 2005 (dotank.nyis.edu/communitypatent/peerreview_dec05.pdf [October 20081). 28. Boiten, 'Issuance of OMB’s "Final Information Quality Bulletin for Peer Review.’71 29. American Association for the Advancement of Science, “Another Decline for EPA R&D in 2009: AAAS R&D Funding Update on R&D in the FY 2009 EPA Budget” (www.aaas.org/spp/rd/epa09p.pdf [October 2008]). 30. Information Quality Act, R L. 106-555 app. C, 114 Stat. 2763A-154 [2000); “Guidelines for Ensuring and Maximising the Quality, Objectivity^ Utility, and Integrity of Information Disseminated by Federal Agencies,” republication, 67 Federal Register 8452 (February 22, 2002). 31. Ibid. 32. Stephen M, Johnson. “Junkins the ‘Junk Science' Law: Reforming the 34. Jasanoff, The Fifth Branchf pp. 69-76; Wendy E. Wagner, “The Bad Science' F iction: Reclaiming the Debate over the Role of Science in Public Health and Environmental Regulation,” Law and Contemporary Problems 66 (2003): 67-71; Sidney A.
Shapiro, “Politicizing Peer Review: The Legal Perspective,” in Rescuing Science from Politics: Regulation and the Distortion, of Scientific Research, edited by Wendy Wagner and Rena Steinzor (Cambridge University Press, 2006). 35. Boiten, 'Issuance of OMB’s "Final Information Quality Bulletin for Peer Review,’7’ p. 6. 36. Alan Charles Raul and Julie Zampa Dwyer, ‘“Regulatory Daivbert*: A Proposal to Enhance Judicial Review of Agency Science by Incorporating Daubert Principles into Administrative Law,” Law and Contemporary Problems 66 (2003): 7 (утверждая, что принципы Дауберта должны применяться к административным органам, они считают, что «оставлять этот вопрос на рассмотрение судей будет менее уважительным, но зато более важным с позиции науки»)см. также Daubert v. Merrell Dow Pharm., Inc., 509 U. S. 579 (1993). W i к i - п р э в и г ЕЛ ь ст в D 37. E-Government Act of 2002, 11. R. 2458 /S. 803, section 206. 38. Beth S. Noveck, “The Electronic Revolution in Rulemaking,11 Emory Law Journal S3 (2004): 433. 39. Daniel C. Esty, “Environmental Protection in the information Age/’ New York UniversityLaw Review 79 (2004): 172. 40. Cm.: Stuart W. Shulman and others, "Electronic Rulemaking: A Public Participation Research Agenda for the Social Sciences/1 Social Science Computer Review 21 (2003): 163-64; Code of Federal Regulations 36, sec. 219.9. 41. Government Accountability Office, “Electronic Rulemaking: Efforts to Facilitate Public Participation Can Be improved/’ GA-03-901 (2003). 42. Cary Coglianese, “Citizen Participation in Rulemaking: Past, Present, and Future," Duke Law Journal 55 (2006): 954. 43. Orly Lobel, "The Renew Deal/1 Minnesota Law Review 89 (2004): 342; for a citation, CM.: Paul S. Berman, "Global Legal Pluralism,” Southern California Law Review 80 (2007): 1155. 44. См., например: David Schoenbrod, Saving Our Environment from Washington: r( How Congress Grabs Power, Shirks Responsibility, and Shortchanges the People (Yale University Press, 2006). 45. Breaking the Logjam (wwwl.law.nyu.edu/conferences/bti/ index.html [October 2008]). 46. Angus Macbeth and Gary Marchant, 'improving the Government’s Environmental Science,” New York University Environmental Law Journal (forthcoming) (available at wwwl.law.nyu.edu/conferences/btl/index. html). 47. Cass R. Sunstein, Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge (Oxford University Press, 2006). 48. Cm. : Kenneth J. Arrow and others, "Statement on Prediction Markets," AE1- Brookings Joint Center for Regulatory Studies, May 2007 (http://ssrn. com/abstract=984584 [October 2008]); эти авторы определяют рынки предсказаний как «рынки контрактов, которые дают выплаты, осно' ванные на результатах неопределенного события в будущем, такого, например, как президентские выборы-»; см. также James Surowiecki, The Wisdom of Crowds (New York: Anchor Books, 2005); Sunstein, infotopia. 49. Steve Lohr, “Betting to Improve the Odds: Companies Use Prediction Markets to Funnel ideas from the Work Force,” New York Times, April 9, 2008, p. HI. 50. Iowa Electronic Markets (www.biz.uiowa.edu/iem/fOctober 2008]); Hollywood Stock Exchange (www.hsx.com [October 2008]). 51. Media Predict Cwww.mediapiediet.com [October 2008]). 52. Kluster (www.kluster.com [October 20081). 53. Philip Tetlock* Expert Political Judgment: How Good Is It? /Joiv Can We Know? (Princeton University Press, 2005). 54. Roberto Unger, What Should Legal Analysis Become? (London: Verso, 1999), p- 39. 55. Gary E. Marchant and Andrew Askland, ;iGM Foods: Potential Public Consultation and Participation Mechanisms," Jurimetrics 44 (2003), p. 101. 56. Ibid. 57. Cm.: Beth S. Noveck and David R. Johnson, "Breaking the Logjam: An Environmental Law for the 21st Century,” New York University Environmental Law Journal, 17 (2009). 58. Danah Boyd, “Can Social Network Sites Enable Political Action?” in .Rebooting America, edited by Allison Fine and others [New York: Personal Democracy Press, 2008). 59. Bureau of Labor Statistics, news release, Lконструктивный результат совместной интеллектуальной деятельности. 8 (499) 506-74-31 http://www.wikivote.ru q@wikivote.ru мы на facebook www.facebook.com/9roups/wikivote Beth Noveck WIKI GOVERNMENT How Technology Can Make Government Better, Democracy Stronger, and Citizens More Powerful Эта книга показывает, насколько велик потенциал развития, который есть у демократии в современном мире, и как люди могут не только участвовать в управлении, но и быть самим правительством. Вячеслав Володин, первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации Информационные технологии в последнее время довольно широко используются для разрушения политических систем. Данная книга, наоборот, о том, как с помощью Интернета и современных сетевых технологий укрепить политические институты, помочь власти работать более открыто, быть эффективной, сотрудничать с обществом в решении очень широкого круга задач. Александр Волошин, политик государственный деятель, бывший руководитель Администрации Президента Российской Федерации Я надеюсь, что книга Бет Новек откроет нашей несовершенной системе государственного управления новые горизонты. Она поможет понять, какую важную роль играют в современных системах управления умные неравнодушные граждане. Герман Греф, Президент, Председатель Правления Сбербанка России Сегодня краудсорсинг — это уже даже не методология, а скорее мировоззрение, которое может поменять многое в нашей жизни — в том числе и систему госуправления ведущих держав мира, свидетельством чего является эта книга.
<< |
Источник: Бет Новек. Wiki-правительство: Как технологии могут сделать власть лучше. демократию — сильнее, а граждан — влиятельнее. 2012

Еще по теме Глава 6:

  1. Глава 2. РОЛЬ ВНЕШНЕГО ПОРТАЛА ОРГАНИЗАЦИИ В ПОСТРОЕНИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СТРАТЕГИИ КОММУНИКАЦИИ (глава для корпоративного пиара)
  2. Глава 4. Сравнительный анализ медиаобразовательных моделей* (глава 4 написана при участии к.п.н., доцента И.В.Челышевой)
  3. Глава VIII FAKE2 - ДЛЯ ЗАПАДА (глава для работников ЦРУ)
  4. Глава 25. Обеспечение безопасности жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях Глава 26. Правовые и организационные основы безопасности жизнедеятельности Глава 25. Обеспечение безопасности жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях
  5. ГЛАВА 1
  6. ГЛАВА 2
  7. Глава 3.
  8. Глава 4.
  9. Глава 8.
  10. Глава 9.
  11. ГЛАВА I
  12. ГЛАВА I