загрузка...

Гнев

В гневе люди могут свернуть горы. Важно умение вызвать гнев и умение взять его под контроль. Гнев —

212

одно из самых устойчивых чувств. Оно стабильно вызывается типовыми действиями (например, несогласием с заявленной точкой зрения), и управляется так же стабильно. Человек в гневе покорнее раба (в вопросах, касающихся удовлетворения этого чувства).

Один из ресурсов интернета пытался развивать активность посетителей на прямом манипулировании гневом. Как только человек создает свой блог, его тут же оскорбляют матом. Потом к нему заходят боты, которые ругают этого человека и насмехаются над всеми его записями. Человек начинает отбиваться, проявляя высокую активность. В результате созданный им без какой-либо конкретной цели блог превращается в длинную развернутую дискуссию, а в ином случае он мог бы быть забыт автором через пять минут после создания. Благодаря этой стратегии на данном сайте полно посетителей.

Гнев часто позволяет серьезно сэкономить лоббистский бюджет. Гнев способен привести бесплатную аудиторию на митинг, обеспечить обсуждение проблемы широкой общественностью и т. п. Рассмотрим методы использования гнева на нестандартном примере.

ДЕЛО ДАРВИНА

Одной из довольно известных акций последнего времени является так называемое «Дело Дарвина». Акция затянулась на целый год. И будучи начатой 1 марта 2006 года она не завершилась на момент написания книги (лето 2007 г.).

Итак, 1 марта 2007 года некая петербургская школьница Мария Шрайбер заявила, что собирается подать в суд на

Министерство образования России, требуя перестать преподавать теорию Дарвина, как доминирующую гипотезу происхождения человека. Именно так выглядит основная версия появления этого странного судебного процесса, наделавшего в России немало шума.

Но вы, мои читатели, должны знать истину, поэтому я расскажу вам эксклюзивную информацию. То, что, по сути, знает лишь ограниченный круг людей. Хотя я в самом начале процесса об этом сообщил публично, но сейчас публика более охотно верит мифам, чем правде.

Итак, история началась в августе 2005 года. Я анализировал, что движет людьми, когда они склоняются к насилию, взаимной ненависти и другим аналогичным поступкам. В тот период я только что дописал мою книгу «Черный PR: защита и нападение в бизнесе и не только». И конечно, я анализировал эту проблему не с точки зрения общей морали нравственности и философии, а сточки зрения постулатов Технологии виртуальных понятий. Меня интересовали эти явления как процесс. Причем этот процесс, по моему мнению, не зависит от качества работы правоохранительных

214

органов - этот процесс зависит преимущественно от общей идеологии, которая распространилась в мире и которая формирует мировоззрение граждан. Иначе невозможно объяснить, когда преступник нападает в подъезде на человека, чтобы отобрать сотовый телефон, и проламывает ему голову.

Итак, изучая мировоззренческие постулаты, управляющие массовым сознанием, я постепенно пришел ктеории Дарвина, которая оказалась превосходным инструментом формирования преступного создания. Конечно, это просто научная теория. Но она отличается от других тем, что влияет на самоопределение личности, поскольку речь идет о происхождении каждого из людей и глобальном устройстве мира. Речь идет об осознании роли человека в мире. Поэтому эта теория, какая бы она ни была, все равно становится глобальной идеологией,и она, безусловно, является одним из базовых постулатов материализма. Сам Ч. Дарвин в своих заметках писал, что главной целью своего труда он ставил доказательство того, что все живое могло появиться и развиться без участия Творца.

Итак, я решил атаковать теорию Дарвина. Но сделать это хотелось без серьезных временных и финансовых затрат. Сразу же возникла идея судебного процесса, на котором первоначально планировалось защитить авторские права Бога. Но на этом этапе возникло ряд юридических трудностей — например, у Бога нет официально подтвержденного (путем доверенности) представителя на земле.

Потом рассматривался вариант подать в суд на Министерство образования за то, что они нанесли моральный ущерб развитию личности некого человека, насильно впихивая

215

теорию Дарвина в школьный курс. Однако и это вариант был забракован.

Наконец, посоветовавшись с юристами, решили, что судиться может только ребенок, который в настоящий момент изучает в школе теорию Дарвина. Однако найти убежденного ребенка и не менее убежденных родителей было трудно, тем более что за такие проделки могли запросто выгнать из школы. Школы очень негативно относятся к любым бунтарям и имеют превосходные инструменты для травли учеников, то есть двойки.

Я обратился к моему знакомому Кириллу Шрайберу. Он сказал, что сам всегда негативно относился к дарвинской теории и его дети тоже, и его дочь Маша будет охотно судиться с Министерством, поскольку она также убежденная антидарвинистка. Таким образом, Кирилл подписался участвовать в этом процессе. Потом выяснилось, что Маше Шрайбер теория Дарвина была глубоко безразлична, просто Кирилл выплачивал ей увеличенную долю карманных денег, ради которых она и изображала борца за свои права.

Далее возникла следующая проблема. Адвокат, который был готов ради саморекламы участвовать в процессе, отказался работать. И мы стали искать нового адвоката. Несмотря на это, мы договорились с Агентством бизнес-новостей на предмет проведения в их зале бесплатной пресс- конференции. 28 февраля 2006 года я разослал пресс- релизы во все СМИ России и сообщил, что первого марта будет пресс-конференция по этому делу. В пресс-релизе я подробно рассказал дефекты дарвинской гипотезы и вредность этой гипотезы для общества. Тут же началась шумиха в прессе.

216

В самой пресс-конференции приняли участие В. Б. Слезин, доктор биологических наук, выступающий на нашей стороне, отец Артемий Скрипкин, представитель церкви, Кирилл и Маша Шрайберы ияв качестве ведущего. И хотя в «Комсомольской правде» уже писали, что все это придумал я, но журналисты не знали меня в лицо, а таблички с фамилией у меня не было.

На пресс-конференции собралось более 50 журналистов и около 7 телекамер (на тот момент для меня это количество журналистов было рекордным). Новость попала во все вечерние выпуски новостей и кое-где на федеральные каналы, но это было только начало.

Следует заметить, что акция заглохла бы сама по себе, если бы не гнев наших противников. Все сторонники материализма и дарвинизма воодушевились против нас. На форумах в интернете происходили огромные баталии сторонников и противников дарвинской теории. Некоторые ветки форумов содержали массовый слив грязи в адрес Шрайберов. Народ переделывал стихи, сочинял отдельные поэмы и рисовал гадостные картинки. Гнев и ярость наших противников сделали гигантское транснациональное событие из нашей маленькой акции.

Спустя несколько дней 12 академиков РАН написали против нас письмо Владимиру Путину. Причем следует заметить, что занимались этим не просто академики, а члены международного общества гуманистов. Почитайте их замечательное творение «Гуманистический манифест», который провозглашает гуманизм новой религией.

Итак, лидер российских гуманистов Виталий Гинзбург написал это письмо и собрал подписи с нескольких других

217

ученых. Кстати, состав его подписантов меняется в каждом письме (которых было еще три). Ничего выдающегося известный академик в этом письме не написал. Письмо больше напоминало ворчание пожилого атеиста в стиле агитки научного атеизма периода СССР. Для него атеизм - это воспоминания молодости и лучших лет, связанных с СССР, и он естественно защищает их, чем может.

Но письмо вызвало бурный резонанс в СМИ, нагрев данную тему и оказав неоценимую услугу нашему процессу.

Вскоре процесс получил международный резонанс, о нем написали в итальянской газете «Ла Република» и во многих других.

14 марта Святейший Патриарх Всея Руси Алексий Второй благословил эксперта от церкви на участие в этом процессе. Процесс развивался достаточно успешно, но для продолжения нам был нужен адвокат. Причем бесплатный и лучше идейный, а это оказалось серьезной проблемой — все адвокаты убегали от нас.

Мы решили обратиться к скандально известному юристу Николаю Кропачеву, который возглавлял юридический факультет Санкт-Петербургского университета — тот самый факультет, выпускниками которого являются Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Сергей Иванов.

Кропачев прославился тем, что смог признать нелегитимной администрацию губернатора Санкт-Петербурга, возглавляемую Валентиной Матвиенко. В то время он возглавлял Уставной суд Санкт-Петербурга. И один его аспирант, как бы по собственной инициативе, подал в суд на администрацию губернатора, а суд принял данное решение. Но за это Николай Кропачев поплатился должностью главы суда, а сам суд был расформирован.

218

Такой смелый юрист, по нашему мнению, должен был достигнуть успеха в этом не простом деле. А тем более, что юридический факультет университета является законодателем мод в юриспруденции.

Нам удалось договориться с Николаем о поддержке нашей акции факультетом. Однако они хотели победу в суде, а это было не просто достигнуть. Николая Кропачева привлекло в этом деле возможность развития плюрализма в Российском образовании. Изучение нескольких гипотез происхождения жизни на земле, приставленных на равных, как раз такой плюрализм и развивает.

Было собрано заседание высшего руководства факультета, и замы деканов обсудили возможности проведения данного процесса. Но важнейшим условием было найти такие зацепки в законодательстве, которые позволили бы на сто процентов выиграть это дело. После несколько месяцев обсуждения этой темы процесс застрял, и мы поняли, что пора искать других юристов, которые меньше боятся проигрыша в суде.

Мой знакомый Кирилл Танцирев, владеющий православным сайтом www.azbyka.ru, познакомил меня с адвокатом Константином Романовым. Встретившись с ним, я понял, что Константин готов судиться с кем угодно. Это тот человек, который был нужен, тем более что рассчитывать на победу в суде не приходилось. В течение нескольких судебных заседаний можно было так затянуть процесс и раздуть такой резонанс в СМИ, что информационный эффект от процесса вполне достиг бы поставленной цели — поставить теорию Дарвина под сомнение и внести сумятицу в умы жителей России.

219

Константин приступил к изучению дела и спустя два месяца написал отличный иск, который летом 2006 года был принят к рассмотрению. Само это было неплохим достижением, так как гарантировало нам минимум одно судебное заседание. Торжественная процессия понесла иск на почту.

Во главе процессии шел человек в костюме обезьяны, дальше Шрайберы и два десятка журналистов. Также приехали представители двух телекомпаний.

В среду 25 октября состоялось первое судебное заседание.

День судья подобрал очень удачно, так как среда и четверг — оптимальные дни для проведения акций. Время суда —15:00 — гарантировало попадание в вечерние новости. Суд длился 7 часов и был очень напряженным. Со стороны Министерства выступал Алексей Журавлев, их штатный юрист. А вернее юрист Санкт-Петербургского комитета по образованию. Юристов министерства на суде так и не появилось.

13 декабря состоялось следующее судебное заседание.

В данном случае мы получили мощнейший федеральный резонанс: Первый канал, НТВ, РТР и другие рассказали об этой новости в вечерних новостях, причем НТВ особенно отличились. Они показали эту новость первой в самом начале новостного блока, впереди всех официальных событий. Потом это событие попало в итоговые новости почти на всехтелеканалах. Естественно, о событии написали почти все газеты и многие журналы.

Декабрьская акция была подогрета еще тремя событиями.

Во-первых, в зале суда прыгали представители движения «Наши», которые оделись в костюмы аистов, прыгали и махали руками, утверждая, что если так будут делать их внуки

и правнуки, то прапрапрапрапрапрапрапрапрапраправну- ки родятся птицечеловеками и будут экономить на авиаперевозках. Ведь именно так, по мнению теории Дарвина, динозавры превратились в птиц. А ведь не зря дарвинисты считают курицу пернатым динозавром. Судебные приставы регулярно выводили очередных птицечеловеков из здания суда. Но они тайно проносили костюмы в здание и снова там митинговали. Наконец охране суда поручили обыскивать всех входящих на предмет наличие у них костюма аиста.

Во-вторых, недалеко от этого места митинговали якобы противники теории эволюции. Они решили сделать, в свою очередь, пародию на борцов с дарвинизмом. Несколько человек в костюмах куклуксклановцев стояли с плакатами «Все училки ведьмы», «Сожжем Коперника повторно», «Земля плоская».

Третий сюрприз произошел на самом судебном заседании. Юрист комитета образования пригласил на заседание одного из авторов учебника биологии, который использовался в деле. Автор учебника пришел на заседание почти мертвецки пьяным.

В интернете развернулась настоящая информационная война, коснувшаяся даже Википедии, где появилась статья «Дело Шрайбер». Статья естественно ругательная, несмотря на позиционирование Википедии как свободной энциклопедии, большинство статьей в ней пишутся в материалистическом ключе. И все, что противоречит теории Дарвина, удаляется нещадно.

На форумах атеистов шли бои с верующими, атакующими эти форумы, а на форумах верующих шла борьба с атеистами. 221

21 февраля 2007 года состоялся заключительный суд, который был проигран. Но 21 февраля дело имело не меньший резонанс, чем 12 декабря. Естественно, весь резонанс от этого процесса держался исключительно на ярости атеистов и материалистов.

Решение суда от 21 февраля было необычным. Так, например, судья сказал, что он некомпетентен принять решение по этому вопросу за давностью происшедших событий, то есть не в состоянии установить достоверно, что происходило 30 миллионов лет назад. Этим фактически и был мотивирован отказ.

С другой стороны, судья согласился с истицей, что недопустимо оскорблять православие в учебнике биологии независимо от личных взглядов авторов учебника. Судья признал, что использование в адрес Библии эпитетов «мифы и легенды» невозможно, также недопустимо называть Библию нелепостью.

После 21 декабря суды продолжились. Так в мае был кассационный суд, а в июле городской суд. На момент написания книги все суды по этому делу были проиграны и судебная кампания завершена, но не завершена борьба против теории Дарвина. Будут новые интересные и резонансные акции, просто интерес СМИ и общественности к делу Шрайбер затих.

Данный процесс активизировал православное сообщество на активные действия. По всей стране прокатились акции против преподавания теории Дарвина. Как только Виталий Гинзбург позволил себе назвать Православных «церковной сволочью», похищающей души детей (интересно, кстати, у кого похищающей?), на него незамедлительно заяви-

ли в прокуратуру, причем сразу две организации, близкие РПЦ.

Высшие иерархи Церкви стали смело защищать свои позиции, доказывая верность Православного мировоззрения. Многие люди, которые сомневались в выборе мировоззрения, наши дорогу в храм. Даже были забавные случаи, когда переходили в православие журналисты, берущие интервью у отца Артерия, активного участника процесса и главы молодежного отделения Санкт-Петербургской Епархии.

Данная акция воодушевила многих православных на активные действия в защиту своей веры и начала активной миссионерской деятельности. Многим православным до начала этого процесса казалось, что активной борьбы с религией никто не ведет. Хотя в действительности такая война шла и идет по всеми миру ежедневно. Война идет против всех религий, а гуманисты выступают идейными вдохновителями этой войны. Но она проходит в виде неких как бы культурных, общественных и иных как бы не религиозных событий. Процесс позволил вынуть эту войну на поверхность. Показать линию фронта и заставить противника вылезти из блиндажа. Для тех, кто сомневался в наличии войны, - он смог рассеять эти сомнения.

Для противника было огромной глупостью вылезать на поверхность и открыто противостоять процессам распространения религии в России. Но они не могли справиться с чувством гнева и вышли из маскировки, раскрыв по сути свои карты.

Таким образом, данная акция способствовала укреплению Православия в России. 223

<< | >>
Источник: Вуйма А. Ю.. Лоббирование. Как добиться от власти нужных решений. — СПб.: Питер. — 384 с.: ил. — (Серия «Владельцам бизнеса»).. 2008

Еще по теме Гнев:

  1. (Энеа-тип I) 1. Гнев и взыскательность
  2. Отвращение-возмущение. Презрение- неуважение
  3. Извержение Везувия
  4. ШКОЛЫ
  5. (Энеа-тип V) 1. Алчность и патологическая отчужденность
  6. Настроение/эмоции
  7. Упражнение 10 О чем я до до сих пор молчал
  8. 9. Teopi темперамента в античной психологии
  9. Занятие 7.19 РАСПОЗНАВАНИЕ ЭМОЦИЙ В ВОКАЛЬНОЙ РЕЧИ
  10. 3.2.4. Информационная теория эмоций.
  11.     Отдать свою роль?
  12. РАБОТА С РОДИТЕЛЯМИ АГРЕССИВНОГО РЕБЕНКА
  13. Марк Аврелий (161-180 годы) - император-философ
  14. 6.3.Жесты и позы в деловом общении