Привнести в участие больше совместной работы: заметки и комментарии — структурированная форма

Что касается выработки законов с помощью общества, то для поиска нужных ответов президент мог бы поручить агентствам перед тем, как составлять любой итоговый документ, предложить эти вопросы к обсуждению, изложив их доступным языком. Вместо публикации проекта документа лучше сформулировать и предложить списки вопросов с уведомлением о предлагаемом постановлении как нечто само собой разумеющемся. Эта инновация могла бы привести к огромным переменам в практике консультаций. Ведь от постановки вопросов после публикации уведомления до формулирования их перед составлением документа (с предваряющим уведомлением о предлагаемом положении) один лишь шаг. Но ведомства должны хотя бы начать задавать вопросы. В рамках действующей практики агентства редко интересуются чем-то большим, чем мнение публики об очередном постановлении* (Некоторые сделали предварительную публикацию документов регулярной практикой.) Проект документа публикуется вместе с просьбой о его комментировании. В результате агентства иногда получают сотни тысяч комментариев, пе имея возможности рассортировать и изучить их. Если бы агентства создали структуры для привлечения сил со стороны, как в Peer-to-Patent, задавая конкретные, точные вопросы, то получили бы нужные ответы. Нет причин, почему эта методика не могла бы применяться в конгрессе, где публичные консультации не практикуются вообще.
Децентрализация участия Более того, когда агентство публикует свой список консультационных вопросов вместе с уведомлением о разработке положения, ему необходимо получить отзывы из разных источников, а пе только со своего сайта или regulations.gov. Вопросы агентства могут быть объединены и переданы с помощью фида в блоги и на сайты. Бло- геры и группы, заинтересованные, например, в решении вопроса о качестве воздуха (поисковик Techno pti, работающий с блогами, выдает список из 86 блогов, посвященных качеству воздуха, и ссылается па бесчисленные записи по этой теме в блогах более широкой экологической тематики), могут затем продолжить дискуссию и мозговой штурм на своих площадках. Если дискуссия протекает в сообществе, отзывы впоследствии могут быть отсортированы и направлены агентству через комментарии к уведомлению о предлагаемом постановлении или по новым онлайновым консульта- циопным каналам, которые могут быть созданы для получения обратной связи. Проще всего для ЕРА было бы создать кнопку открытого правительства, которую люди смогли бы размещать в своих блогах, чтобы показать, что они являются добровольными участниками дискуссий, и подписаться на получение вопросов, скажем, по таким темам, как качество воздуха.
<< | >>
Источник: Бет Новек. Wiki-правительство: Как технологии могут сделать власть лучше. демократию — сильнее, а граждан — влиятельнее. 2012

Еще по теме Привнести в участие больше совместной работы: заметки и комментарии — структурированная форма:

  1. ГЛАВА 7 Гражданское участие в демократии совместной работы
  2. § 1. Основания ответственности за совместное участие в преступлении
  3. Глава 3. Когда совместная работа мешает творчеству Рождение нового группового мышления и сила работы в одиночку
  4. Движение к совместной работе
  5. Защита совместной работы: Whitehouse.gov
  6. Власть и демократия совместной работы
  7. Задачи демократии совместной работы
  8. Потенциальная альтернатива: на ощупь к совместной работе
  9. Лаборатории по управлению на основе совместной работы
  10. Глава 28. СОВМЕСТНАЯ ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ РАБОТА ШКОЛЫ, СЕМЬИ И ОБЩЕСТВЕННОСТИ
  11. Координация совместной работы: организация минидвижений
  12. «Мозговой штурм» в стиле совместной работы: политический джем-сейшен
  13. Часть 1 ДЕМОКРАТИЯ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ И МЕНЯЮЩАЯСЯ ПРИРОДА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗНАНИ
  14. Основные вопросы совместной работы семьи и школы по воспитанию учащихся
  15. Н.А. Власова 0 совместной работе врача я логопеда при лечении речевых расстройств
  16. 1. Понятие «форма воспитательной работы»