Зачем нужны патенты

Цель патентов — продвигать вперед технические и научные знания с помощью стимулирования инвестиций в новые продукты, методики, концепты. Создавая барьеры для конкурентов, патенты увеличивают потенциальный доход от вложений в инновации. Как заметил Авраам Линкольн, «патентная система подливает масло заинтересованности в огонь гения»7. Считается, что это важно как для капиталоемких отраслей, где исследования и разработка стоят дорого, так и для индивидуальных изобретателей, которые рассчитывают, что патент даст им необходимый финансовый толчок па пути от изобретения к продукту. К тому же некоторые ^ фирмы делают свои патенты общедоступными, выдавая лицензии на право использования изобретения конечными потребителями или другими предприятиями. Согласно Ассоциации менеджеров по образовательным технологиям, доходы от университетских лицензий взлетели с $186 млн в 1991 г. приблизительно до $1,4 млрд в 2006 г., а ежегодное количество выдаваемых лицензий почти утроил осьа* Однако не все поддерживают патентную систему. Сторонники отмены требуют полного ее демонтажа. Эти критики нападают на все юридически обоснованные монополии, которые аккумулируют контроль над значительными областями науки и технологий в одних руках. Профессор права в Колумбийском университете Эбен Моглен описывает точку зрения этих аболиционистов хлесткой метафорой: «Если бы вы могли накормить всех одной буханкой хлеба, выпекая ее одним нажатием кнопки, в чем бы заключалось моральное право, позволяющее цене хлеба быть выше, чем способен заплатить самый бедный из голодных?»9 С точки зрения аболиционистов, патентная монополия отнимает хлеб информации, науки и знаний у голодного общества. Создавая стимулы для повышения цепы и снижения объемов производства, патентные монополии могут ограничивать доступ к жизненно необходимым продуктам и лекарствам. Более того, нобелевский лауреат экономист Джозеф Стиглитц утверждает, что патенты часто пе стимулируют инновации10. Во многих отраслях широкая патентная защита может даже заблокировать инновации и замедлить техническое развитие. Изобретения не появляются в вакууме; обычно множество компаний работает над одной и той же идеей в одно и то же время, и когда одна из них получает патент, это может остановить или замедлить ее конкурентов11. Изобретение Эдисоном лампы накаливания было, несомненно, инновационным, по, когда в 1880 г. Эдисон получил широкий патент, он в судебном порядке очистил рынок от конкурентов12.
Чем более успешным был Эдисон в получении запретительных предписаний и возмещений ущерба, тем медленнее развивались инновации. То же можно сказать и о братьях Райт и их обширном патенте па конструкцию летательного аппарата. Эти трое справедливо считаются техническими первопроходцами, но то, что они опирались па патентную систему, скорее всего, задержало развитие их отраслей13* " Другие аналитики видят ценность патентов только в не i количестве отраслей с огромной стоимостью вхождения, например в фармацевтике и биотехнологиях14. Те, кто финансировал Biogen при разработке и клинических испытаниях альфа- и бета-интерферона и вакцины от гепатита В, полагали, что патент защитит их инвестиции от конкурентов. И это сработало: хотя Biogen никогда не производила лекарств, компания смогла с помощью защиты патента передать лицензию на свои открытия производителям. В целом же опыт показывает, что связь между патентами и инновациями слаба* В небольшом количестве отраслей огромная стоимость вхождения оправдывает барьеры для конкурентов. В других случаях дело не так очевидно. Джеймс Бессен и Майкл Мейрер приходят к выводу: «Факты, конечно, настойчиво говорят о том, что патенты помогают фармацевтическим исследованиям и разработкам в Америке. Но, с другой стороны, сложно найти доказательства, что патенты являются основным фактором, подстегивающим инвестиции в научные исследования, что они способствуют экономическому росту или даже что патентная система может стать источником несметных богатств для изобретателей и новаторов (пе считая нескольких отраслей вроде фармацевтической)»15. Споры о ценности патентов к тому же отягощены неопреде- ленпостью вокруг текущей практики их выдачи. Процент заявок, становящихся патентами, неизвестен16. Некоторые заявляют, что патентами становятся 97% заявок17. Другие говорят о 75% с варьированием в зависимости от отрасли (фармацевтические заявки удовлетворяются чаще, чем высокотехнологичные), что может быть, хотя бы отчасти, результатом давления, оказываемого на USPTO из-за недовольства низкокачественными патентами. В этой главе я не принимаю ничью сторону в споре об отмене патентов, как и в споре о том, что может быть запатентовано. Вместо этого хочу обратить ваше внимание на недостаточную эффективность администрирования патентной системы
<< | >>
Источник: Бет Новек. Wiki-правительство: Как технологии могут сделать власть лучше. демократию — сильнее, а граждан — влиятельнее. 2012

Еще по теме Зачем нужны патенты:

  1. ЗАЧЕМ НУЖНЫ МОДЕЛИ?
  2. Зачем людям нужны ученые степени и звания
  3. § 3. Получение патента
  4. Диапазон патентов
  5. Введение патентов на изобретения.
  6. ГЛАВА 3 Патенты и дефицит информации
  7. Субъекты патентного права. Получение патента
  8. § 6. Прекращение и восстановление действия патента (статьи 1398 - 1400)
  9. § 5. Получение патента (статьи 1374 - 1397)
  10. Глава XLIX. Патент о поединках и начинании ссор 1.
  11. Обязанности обладателя патента на селекционное достижение (статьи 1440 - 1442) 26.
  12. ЗАЧЕМ НУЖНА БЫЛА ВОЙНА?
  13. Зачем компании внедряют CRM?
  14. РАЗДЕЛ 1. Зачем экономике нужна фирма?
  15. Зачем нужно, чтобы о нас знали
  16. Договор по ПРО: кто и зачем его выдумал?
  17. 5 Обращение в издательство и зачем нужен литературный агент
  18. РАЗДЕЛ 0. У БАРБОСА ЕСТЬ ВОПРОСЫ. Что и зачем покупает фирма?
  19. Зачем заглядывать под капот?112 Дэниел М.Хаусман