СТРОПТИВОЕ МЕНЬШИНСТВО


Суетливые приставки
До сих пор у нас речь была о таких орфограммах, которые подчиняются требованиям фонем. Ho — помните? — есть и дру- гие^ которые пишутся не по велению фонем. Их всего 10%, но ведь есть!
Поглядим на них!
Вот приставка с-. Прибавим ее к глаголу резать. Будет [с] резать; слышно, что в начале слова [с]. Прибавим ее к глаголу бежать — выйдет: [з]бежать. Прибавим ее же к глаголу жать — получится: [ж]жать. По указанию позиции, по велению соседнего согласного, звучание приставки все время меняется. He приставка, а мультипликация! Ho фонема — одна и та же: все изменения идут от позиции, ею заказаны; мы от них отвлекаемся. Фонема требует такого отвлечения.
А фонема-то какая? Найдем сильную позицию и по ней определим. Сравниваем: [с]резать — и[з]резать. Перед [рь] возможны и [с] и [з], они явно различимы на слух — противопоставлены! Позиция сильная. По ней узнаем, что фонема— lt;сgt;. Во всех глаголах одна.
И наше письмо показывает не звуковую изменчивость, а фонемное постоянство: пишем Срезать, Сбежать, Сжать... Буква С везде передает фонему (с).
Звук-то суетится, меняется, а фонема и бровью не поведет. Так и надо! И буква вслед за фонемой сохраняет достойное спокойствие и постоянство. Хорошо. Так и надо в фонемной орфографии.
Ho есть приставки, которые ведут себя по-другому. Вот они, все наперечет: из-, воз-, без-, чрез-, раз-, низ-.
Посмотрим, как ведет себя приставка без-: безусый, бескрылый, безбородый, беспёрый, безбровый, бесхвостый.
Так и снует приставка: прикоснется к звонкому согласному — и у нее [з], прикоснется к согласному глухому — и у нее [с]. Это звуки меняются. (Фонема-то у приставки одна и та же, lt;зgt;; найдите сильную позицию.)
А буква? Тоже суетится. Пошла на поводу у звука. Ничего не поделаешь: в приставке без- и других из этой же группы буква подчиняется звуку, не фонеме.
Нефонемно себя ведет!

Да, это фонетические, звуковые написания.
Вы помните, что были упорные сторонники звуковой орфографии, от В. К. Тредиаковского до М. Н. Петерсона. И они в общем-то неправы. Ho все-таки в этих приставках они победили: есть в нашем письме островок фонетической, звуковой орфографии.
Правда, непоследовательно звуковой. Произносим бе[ж]жиз- ненный, но букву Ж не пишем.
Подумайте, почему орфограмма беЗвкусный тоже нефоне- тична.
Вопреки
Слово помощник произносится так: [пам6шньик]. Согласный [ш]. Позиция сильная, перед сонорным; значит — фонема (ш).
Буквой Щ обозначена фонема lt;шgt;, чего в других словах не видано.
Это антифонемный поступок. Для фонемы (ш gt; есть особая буква: Ш.
Вывод: в написании помоЩник нет правильной передачи фонемы lt;шgt;.
Нет здесь и правильной передачи звука [ш].
Какая же это орфограмма? Фонемная? Нет.
Фонетическая, звуковая? Нет.
Такие орфограммы называют традиционными. Они не отражают ни звукового, ни фонемного состава слова. Они основаны только на традиции. Иначе говоря: они оправданны тем, что так принято писать.
Правда, и все орфограммы опираются на традицию. Почему пишем вОда? Традиция такая, но, кроме того, так велит фонемное строение слова. Почему пишем иСпечь? Традиция такая, но, кроме того, так велит звуковое строение слова. Вот этого «кроме того» нет в традиционных написаниях. Все их оправдание — одна традиция.
Снова свои, родные иероглифы
Такие написания называют еще иероглифическими. Почему? Непохоже на иероглиф... Взгляните на настоящий, китайский иероглиф (см. с. 16) и на -ого, окончание прилагательного.
Что похожего? Ничего.
А все-таки скрытое сходство есть. Иероглиф может быть составным. Например, китайский иероглиф глагола 'плакать’ состоит из двух частей: первая значит 'вода’, вторая — 'глаз’. Иероглифы со значениями 'собака’ и 'рот’, сложенные вместе, создают иероглиф 'лаять’. Изображение уха около дверей образует сложный иероглиф 'слушать’.
Ho даже такие составные иероглифы не говорят прямо и ясно, из каких звуков состоит слово, или из каких фонем, или из каких морфем. Нельзя по виду иероглифа заключить: слово звучит так-то или оно — такой-то ряд фонем.

То же скажем по-другому: ни звуковой, ни фонемный, ни морфемный состав слова не определяют состав иероглифа. Именно это и есть характернейшая их черта.
С этой точки зрения окончание прилагательного -ого — иероглиф. Пишем г, но эта буква ничего в составе окончания не передает. Нет ни звука [г], ни фонемы lt;г).
А как бы эта морфема выглядела в фонемной орфографии? Еще В. Г. Белинский предлагал писать -ово вместо -ого. Это и есть фонемный состав окончания. Для [в] — позиция сильная, перед гласным. Проверка не нужна: сильной позиции верим. А гласные проясняются из таких сопоставлений:              золотого,
моего (местоимение мой имеет в косвенных падежах те же окончания, что и прилагательное).
Хорошо было предложение В. Г. Белинского... Ho мы обязаны подчиняться традиции; менять орфографию каждый из нас не волен, пишем: -ого. Называется: иероглифическое написание.
<< | >>
Источник: Панов М. В.. Занимательная орфография: Кн. для внеклас. чтения учащихся 7—8 кл. — М.: Просвещение,— 159 с.. 1984

Еще по теме СТРОПТИВОЕ МЕНЬШИНСТВО:

  1. ЧЕТЫРЕ СТАДИИ ИЗОБРАЖЕНИЯ МЕНЬШИНСТВ
  2. Влияние меньшинства
  3. Адаптация к статусу меньшинства
  4. Что такое права меньшинств на здоровье?
  5. Котова Марина Викторовна Амбивалентное отношение к группе этнического меньшинства
  6. Таблица 1: Здоровье меньшинств и право на недискриминацию и равенство
  7. Таблица 3: Здоровье меньшинств и право на информацию
  8. Какое отношение имеет здоровье этнических меньшинств к правам человека?
  9. Консультативный комитет Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств
  10. Таблица 5: Здоровье меньшинств и право на неприкосновенность личности
  11. Какие международные и региональные стандарты по правам человека актуальны для групп меньшинств?
  12. Таблица 4: Здоровье меньшинств и право на участие в общественной жизни
  13. Общественное движение за прекращение жестокого обращения с сексуальными и гендерными меньшинствами в Индии
  14. Таблица 1: Здоровье меньшинств и право на недискриминацию и равенство
  15. Что может сделать правительство и основные заинтересованные стороны для улучшения состояния здоровья населения этнических меньшинств?