Социальный конфликт как сторона социального противоречия


В марксистско-ленинской идеологии социальное противоречие сводилось, прежде всего, к борьбе (а не единству) противоположностей. Именно поэтому понятия социального противоречия и социального конфликта, по сути, отождествлялись. Это позволяло скрыть субъективную (интересы, цели, планы, эмоции, воля, вера) составляющую социальных противоречий, представить социальный конфликт как объективное, т.е. бессознательное и существующее независимо от сознания людей общественное явление. Мы полагаем, что социальный конфликт не тождествен социальному противоречию, а, являясь его ведущей стороной, выступает подлинным источником развития общественного явления.
А. Гидденс считает, что для превращения противоречий в конфликты необходимы осознание противоположности интересов и соответствующая мотивация поведения субъектов. Пока противоположность интересов не осознана, конфликт, по мнению Гидденса, не наступает. В этом утверждении молчаливо предполагается, что социальное противоречие в своем развитии не содержит субъективного (интересы, мотивация и т.п.) момента, а является объективным. Тогда, действительно, социальное противоречие можно считать основой, предпосылкой и предметом социального конфликта. Но социальное противоречие потому и считается социальным, что в нем, как и в каждом социальном явлении, содержится субъективный (сознательный и психический) момент. Поэтому, на наш взгляд, социальное противоречие неточно считать основой социального конфликта.
Социальный конфликт сам является стороной социального противоречия, причем также включающей в себя субъективный момент.
Социальный конфликт как часть социального противоречия
Поскольку социальный конфликт характеризует, прежде всего, моменты развертывания и разрешения социального противоречия, его довольно часто рассматривают как часть (а не сторону) социального противоречия. Например, А.Г. Спиркин считает конфликт «предельным (выделено мною. - С.В.) случаем противоречия»*. Такое понимание конфликта, на наш взгляд, тоже неточно. Ведь становление (латентная стадия) социального конфликта - весьма важная его сторона, особенно на стадии прогнозирования и профилактики. Социальный конфликт может пройти весь цикл (становление, развертывание, завершение), а может завершиться на этапе становления, и тем не менее это будет социальный конфликт, хотя и неразвернутый. Спиркин А.Г. Основы философии.
- М., 1988. - С. 242.
По сути близкое к определению А.Г. Спиркина определение социального конфликта дает Е.М. Бабосов:

Конфликт социальный (от лат. conflikus - предельный) - случай обострения (выделено мною. - С.В.) социальных противоречий, выражающийся в столкновении различных социальных общностей - классов, наций, государств, социальных групп, социальных институтов и т.п., обусловленный противоположностью или существенным различием их интересов, целей, тенденций развития*. Социологический словарь. - Минск, 1991. - С. 80.
Значит, необострение социальных противоречий социальным конфликтом не является. Хотя социальные конфликты могут быть разными по степени остроты: слабые, умеренные, ожесточенные, непримиримые и т.п.
Иногда социальное противоречие считают лишь предметом социального конфликта:
Предмет конфликта - это и есть основное противоречие, из-за которого и ради разрешения которого субъекты вступают в противоборство. Это может быть проблема власти, обладания теми или иными ценностями, проблема первенства*. Основы конфликтологии. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1997. - С.37.
Но ведь социальное противоречие и есть само противоборство социальных субъектов. Что же может быть иным в качестве социального противоречия? Что значит «проблема власти»? Проблема власти не является социальным конфликтом, если существует только как теоретическая проблема в голове субъекта. В данном случае тот же недостаток - расплывчатое понимание социального противоречия как безсубъективного (непсихического и сознательного) феномена.
Помимо прочего, введение в социальную конфликтологию «предмета» (объективно существующего или мыслимого противоречия) и «объекта» (социального блага) усложняет понимание сути социального противоречия и конфликта. Таким образом, на наш взгляд,
социальные конфликты характеризуют такую сторону социального противоречия, как борьба противоположностей. В него не входит единство противоположностей, которое выступает условием социального конфликта.
Вследствие того что борьба противоположностей характеризует моменты становления, развертывания, завершения социального противоречия, то социальный конфликт существует в той или иной форме на каждом из этих этапов, а не только как этап развертывания социального противоречия, к чему склоняются некоторые исследователи конфликтов.
<< | >>
Источник: С.В. Соколов. СОЦИАЛЬНАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ. 2002

Еще по теме Социальный конфликт как сторона социального противоречия:

  1. Глава 1 КОНФЛИКТ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН СТРУКТУРА И ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНОГО КОНФЛИКТА
  2. Социальные противоречия и конфликты
  3. Глава 4. Социальное противоречие и конфликт
  4. СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ КАК ПРОЦЕСС
  5. СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ.
  6. СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ КАК УСЛОВИЕ КОНФЛИКТА
  7. ЛЕКЦИЯ 2. КОНФЛИКТ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
  8. Тема 1. Социально-педагогическая деятельность как средство социальной интеграции лиц с ограниченными возможностями здоровья и трудоспособности 1.1. Организация социально-педагогической деятельности как системы комплексной поддержки развития ребенка в условиях недостаточности (физической, психической, интеллектуальной)
  9. ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА КАК СОЦИАЛЬНО-ВОЗРАСТНОЙ КОНФЛИКТ
  10. Социальное противоречие
  11. Тема 3. Социально-педагогическая деятельность как способ реализации социальной политики
  12. Глава 4. Социальная безопасность как социальное обеспечение
  13. Роли субъектов в социальном конфликте Ролевое поведениеучастников конфликта
  14. Расширение социальной базы воздействия как основная тенденция в практической работе социальных психологов с организацией
  15. Глава 3. Социальное противоречие