загрузка...

Сущность национальной политики СССР Сущность ленинской национальной политики


При образовании СССР большевики исходили из упрощенного понимания национального вопроса, из его подчиненного положения вопросу классовому, который считался главным. Они считали, что вслед за уничтожением антагонистических классов, частной собственности, установлением диктатуры пролетариата произойдут автоматическое сближение, расцвет и слияние наций. Стремление создать условия для этого лежало в основе ленинской национальной политики, проводимой при образовании СССР, а затем в сталинском Союзе. Исходя из примата классового над национальным, большевики волюнтаристски-пренебрежительно относились к национальным противоречиям и конфликтам, углубляя старые и создавая новые. Так, абхазы, имевшие свою союзную республику до 1931 г., были затем включены в состав Грузии как республиканская автономия. Осетин почему-то разделили между Россией и Грузией, причем Северная (российская) Осетия получила права автономной республики, а грузинская - автономной области. Меньшая часть лезгин осталась в российском Дагестане, а большая в Азербайджане, без всякого административного статуса. В 1920 г. Западная Армения была отобрана у Турции, векового врага России, повинного в геноциде армян, и передана России. Россия получила весомый политический и территориальный выигрыш, объединила армян.
Но большевики, «зараженные» идеей пролетарской революции и речами Ататюрка о пособничестве пролетарской революции, вернули Турции эти земли. Во Второй мировой войне СССР пришлось вновь держать против враждебной Турции войска на бывшей своей территории.
Образование СССР было также результатом опоры на национальные силы во время Гражданской войны. Большевики победили и потому, что обещали народам национальных окраин самоопределение вплоть до образования независимых государств. Во многом это обещание, как и многие другие, было большевиками нарушено, и часть независимых государств была ими оккупирована, а затем вошла в состав СССР. Тем не менее, большевикам пришлось учитывать тягу (нормальный национализм) наций, входивших в состав Российской империи, к национальному суверенитету. СССР стал единственной страной мира, в которой субъектами федерации стали национальные республики, бывшие ранее губерниями.
Отвечая на естественные устремления ранее угнетаемых царизмом наций и исходя из вторичности национального вопроса по отношению к классовому, Ленин и большевики еще в 1920 г. ликвидировали губернии и стали создавать национально-территориальные образования. Под будущий державный сталинский Союз тем самым была заложена «мина замедленного действия» с точки зрения его дальнейшего сохранения. Конечно, большевики понимали трудности и сложности сохранения целостности страны при отказе от губерний, но это помогало угнетенным народам России в их стремлении к национальному самоопределению, и было важно для мировой пролетарско-социалистической революции.
Пожертвовав губерниями, новые советские державники и интернационалисты взяли решительный курс на сближение и расцвет наций в рамках национальных территорий. Делалось это, конечно, за счет бескорыстной помощи русского народа, который тем самым как бы расплачивался (помимо интернационального долга) с другими нациями России за прошлый царско-национальный гнет. Все это находило поддержку всех наций страны, которые в то время считали русский народ старшим братом, рассчитывали на его бескорыстную помощь в национально-культурном развитии и уважали его за это.
Национальная политика Сталина
В середине 30-х годов ленинская национальная политика была существенно скорректирована Сталиным. Были ликвидированы национальные районы и сельсоветы, искусственно сокращены почти вдвое народности СССР (в ходе паспортизации 1932-1933 гг.), резко сокращена численность национальных языков, изучаемых в школах, некоторые народности были слиты в одну и т.п. Тем не менее, в СССР было образовано 15 союзных и 20 автономных республик, 8 автономных областей и 10 районов. Уже тогда можно было предположить, что рано или поздно расцвет и сближение наций в СССР поставит вопрос об их дальнейшем самоопределении, вплоть до создания независимых государств. Это отвечало естественной логике развития наций, но противоречило марксистской догме о неизбежном слиянии наций вследствие пролетарской однородности обществ.

В результате деятельности КПСС, Советского государства, помощи русского народа к 1991 г. были достигнуты значительный расцвет и равенство советских наций и народностей в сфере производства, экономики, науки, образования, культуры, образа жизни, соотношения рабочих, колхозников, интеллигенции, городского и сельского населения и т.п.
Это было важно потому, что к моменту образования Союза между русским, украинским, белорусским и другими народами существовало значительное различие по всем этим качествам. Например, за годы советской власти промышленное производство выросло в СССР в 152 раза, в Белоруссии - в 207 раз, в Казахстане - в 232 раза, в Армении - в 333 раза. Среди занятых в народном хозяйстве высшее и среднее (полное и неполное) образование имели в СССР - 76,7%, в Казахстане - 77%, в Армении - 78,6%, в Узбекистане - 77,9% и т.п.
Правящая элита, завороженная успехами советского социализма, совершенно не видела надвигающегося естественного кризиса союзного государства в сфере межнациональных отношений, пролетарского интернационализма, пролетарско-социалистической формации, где межнациональные отношения являлись концентрированным выражением всех отношений. В докладе, посвященном 60-летию СССР, генсек Л.И. Брежнев говорил:
Вражда и недоверие в отношениях между нациями уступили место дружбе и взаимному уважению. Там, где веками насаждалась психология национального эгоизма, прочно утвердился интернационализм.
В докладе еще раз подчеркивалось, что национальный вопрос в том виде, в каком он достался от прошлого, решен полностью, окончательно и бесповоротно на базе нового социалистического строя (государственной собственности, пролетаризации населения республик, распространения русского языка и культуры как формы проявления коммунистической идеологии). Отмечалось, что в стране осуществлено подлинное равенство наций - политическое, экономическое, культурное (под этим понималось равенство прав граждан различных рас и наций в СССР).
Образование на обломках царской империи СССР урегулировало и устранило некоторые социальные противоречия и конфликты царской России. Были устранены противоречия и конфликты между господствующими и угнетаемыми классами, между царской властью и народом, между народом и Русской православной церковью. Были урегулированы конфликты между Москвой и национальными окраинами, которые получили свои национальные государства в рамках СССР. Остался, но был смягчен конфликт между русскими и нерусскими в национальных республиках. Был смягчен конфликт между сохраняющей свою ведущую роль русской нацией и другими нациями в СССР за счет принижения роли государственных органов РСФСР. Но постепенно стали обостряться старые и появляться новые конфликты внутри СССР, которые долго не замечались руководством КПСС.
В целом считалось, что национальная политика КПСС отвечает поставленным задачам. СССР воплотил в себя стремление и волю многонациональной семьи равноправных народов к социализму, спаянных общей исторической судьбой, пролетарским интернационализмом, социалистической экономикой, советским государством, коммунистической идеологией.
Надэтнонациональное положение русских
Коллективизация, индустриализация, победа в Великой Отечественной войне, восстановление народного хозяйства, достижение ядерного паритета с США, образование интернациональной общности - советского народа и т.п., казалось бы, свидетельствовали о прочности СССР и о тщетности пророчеств его распада.
Все это было достигнуто прежде всего за счет русской госу-дарствообразующей нации. Она служила СССР внутренней связывающей во всех отношениях (языковой, культурной, экономической, военной и т.п.) силой и потому не стала полноценным субъектом СССР, как другие нации. Во всех, кроме РСФСР, союзных республиках именно титульные нации оказались субъектами Союза, хотя эти республики и были многонациональными (Армения, Латвия, Украина и др.).
Надэтнонациональное положение русских в царской России и СССР - не случайный факт, а следствие абсолютно правильного и разумного, глубоко укоренившегося в дворянской, интеллигентской и просвещенной городской среде, представления о духовно-культурной основе национальной идентификации (самоопределения): к русским относили представителей всех наций, которые были носителями русской культуры - бытовой и высокой.
Поэтому обособление русских в отдельный субъект Союза (а теперь и РФ) было просто невозможно, так как

привело бы к распаду страны. Не случайно в конце XX в. страны ЕС используют опыт царской и советской России: у Европейского Сообщества нет национального лица. И в этом залог дальнейшего интернационального сближения европейских народов и государств.
<< | >>
Источник: С.В. Соколов. СОЦИАЛЬНАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ. 2002

Еще по теме Сущность национальной политики СССР Сущность ленинской национальной политики:

  1. 18. Республики в составе СССР. Национальная политика
  2. 4. Национальная политика. Положение в республиках СССР в последние годы жизни И.В. Сталина
  3. § 1. НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ: сущность И ПРОТИВОРЕЧИЯ
  4. Сущность политики: основные теоретические подходы
  5. § 1. Сущность и значение конфликтов в политике
  6. 1. Сущность и содержание политики «военного коммунизма»
  7. Глава VII ДИНАСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ
  8. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕР ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РОССИИ П.С. Карако
  9. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОДЕЛЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В КОНТЕКСТЕ «НОВОЙ КОНСЕРВАТИВНОЙ ИДЕОЛОГИИ РОССИИ» И.Б. Михеева
  10. ПРОБЛЕМА ЗНАНИЯ В МИРОВОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ И ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ А.И. Левко
  11. ПСИХОЛОГИЯ БОЛЬШИХ ГРУПП В ПОЛИТИКЕ. БОЛЬШИЕ НАЦИОНАЛЬНО-ЭТНИЧЕСКИЕ ГРУППЫ
  12. 8.8. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР КАК ЛЕЙТМОТИВ НАЦИОНАЛЬНОЙ СУДЬБЫ
  13. ПРИВЕТСТВИЕ УЧАСТНИКАМ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ» ОТ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОМИССИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО ДЕЛАМ ЮНЕСКО Генеральный секретарь Национальной комиссии Республики Беларусь по делам ЮНЕСКО Е.И. Красовская