КОНТЕНТ-АНАЛИЗ И ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ А.В. Пичугин Волгоградский государственный университет

В положении о программе «Чистые перья» сказано: «Расследование должно быть привязано к конкретным объектам и лицам, доказано ссылками на факты, проверенные журналистом лично в пределах его возможностей.В рамках программы «ЧП» не могут поддерживаться расследования, если они не опираются на многочисленные и различные источники информации, в том числе со стороны лиц, в адрес которых высказываются обвинения»[1, 255].
Характерная черта метода журналистского расследования состоит в использовании большого количества источников. Однако возникает закономерный вопрос: как определить количество необходимых источников? «Прежде всего, - отмечает Н. В. Бергер, - их должно быть достаточно для того, чтобы рассмотреть заявленную тему максимально объективно, со всех возмТжірїхштарютрактйки расследовательской журналистики, социологи делят источники получения информации по различным признакам. С учётом различных классификаций источников информации сгруппируем их по различным группам: 1)

по типу источника[3]: -

исполнительная власть; законы, законодательные акты, статьи; правоохранительные органы (милиция, прокуратура), судебные органы; госпредприятия; коммерческие структуры; финансовые структуры; общественные организации; СМИ; частные лица. 2)

одушевленные источники [4]: -

эксперты; очевидцы; участники конфликта; затемненные источники; 3)

неодушевленные источники (документы) - разделены по степени включенности в журналистский текст: упоминание; выборка цифровых и фактических данных; цитирование.

Подобное разделение источников оправдано и находится в русле традиционного мнения, что существует три группы источников: «люди (одушевленные источники), предметно-вещественная среда (документы) и наблюдение»[5, 79].

Под журналистским расследованием мы понимаем «творческий метод публицистического исследования, направленный на выяснение и обнародование скрытых данных о правонарушении»[5, 79].

Для исследования характера использования источников в расследовательских публикациях оптимальным является метод контент- анализа. В качестве единицы счета выбирается упоминание того или иного источника в материале.

Далее исследование проходит следующим образом. После того, как подсчитано количество различных источников информации в расследовательских публикациях, определяется среднее число источников в одной публикации по формуле:

(а1 + а2 + а3 + ... аК)+(в1 + в2 + в3 + ... вК) +... + (х1 + х2 + х3 + ... хК)

D ,

где (а1, а2, а3, ... аК), (в1, в2, в3, ... вК), .... (х1, х2, х3, ... хК) - количество упоминаний одного источника в каждом расследовании, D - общее число расследовательских публикаций.

Затем необходимо вычислить среднее количество каждого источника в одном расследовании по формуле:

(а1 + а2 + а3 + ... аК) D

Таким образом, можно описать характер использования тех или иных источников информации любым расследователем в своих публикациях. Затем, сравнив полученные результаты изучения текстов разных журналистов, можно делать выводы о степени их мастерства на технологическом уровне расследования.

В качестве примера рассмотрим публикации московского журналиста- расследователя Л. Никитинского. Он является старшиной Гильдии судебных репортеров, инициатором проекта «Чистые перья», направленного на поддержку расследований в регионах. В газетах «Московские новости» и «Новая газета» Никитинский опубликовал немало интересных расследований. Для анализа были отобраны 33 публикации этого автора, которые напечатаны под рубрикой «Расследования» и подходят под приведенное выше определение.

Общее количество источников информации во всех публикациях 465. Среднее число источников информации в одной публикации, согласно формуле, 14. Максимальное число источников - 33 - отмечено в расследовании «У «подножия» российской коррупции» [6]. Минимальное - 6 - в расследованиях «Пули летят из-за экрана» [7], «Барсуков передавал через Старовойтова, что «сплетет мне лапти» [8].

Количество отдельных видов источников в публикациях представлено так:

Разделение по типу источника: Правоохранительные органы - 1 источник (max - 5 раз, min - 1 раз); Законы, законодательные акты - 1 ис- точник (max - 3 раза, min - 1 раз); СМИ - 1 источник (max - 4 раза, min - 1 раз). Разное в сумме ~ 1 источник.

Документы: Упоминание - 3 раза (max - 10 раз, min - 1 раз); Выборка данных - 1 раз (max - 9 раз, min - 1 раз); Цитата - 1 раз (max - 6 раз, min - 1 раз). Одушевленные источники: Затемненные - 2 источника (max - 8 раз, min - 1 раз); Очевидцы - 1 источник (max - 3 раза, min - 1 раз); Участник конфликта - 1 источник (max - 3 раза, min - 1 раз); Эксперт - 1 источник (max - 3 раза, min - 1 раз).

Для сравнения с Л.

Никитинским возьмем волгоградского журналиста-расследователя Александра Осипова. Выбор не случаен. А. Осипов один из ведущих волгоградских журналистов в области правовой и расследовательской журналистики, работал в региональных приложениях центральных изданий - «Московский комсомолец», «Версия», «Новая газета». Немаловажно и то обстоятельство, что А. Осипов - член Гильдии судебных репортеров в Волгограде.

Проследим, как стандарты, которые Л. Никитинский пытался установить для расследований, реализуются в журналистской практике его волгоградского коллеги. На 64 расследования А. Осипова приходится 411 источников, или в среднем 6,4 источника на одну публикацию. Максимальное число источников в одном расследовании - 18.

Контент-анализ публикаций Л. Никитинского говорит о том, что расследователь старается каждому своему слову найти документальное подтверждение. Это - высокий профессионализм, так как домыслы и необоснованные выводы журналиста опровергнуть проще, чем официальный документ. Л. Никитинский, таким образом, не только старается сделать расследование максимально объективным, но и обезопасить себя от возможных судебных разбирательств.

Есть в расследованиях Л. Никитинского затемненные (конфиденциальные) источники информации - в среднем 2 на одну публикацию. Это объясняется спецификой расследовательской деятельности: многие соглашаются сотрудничать с журналистом на условиях анонимности. Задача журналиста в этом случае - отличить ложную инфорадицишьют дштшнфкюйинформации как по типам, так и по степени одушевленности представлены в расследованиях Л. Никитинского ровно, без количественных скачков: в среднем по одному упоминанию правоохранительных органов, законов, статей, СМИ, очевидцев и экспертов. Источники информации очень разнообразны. Так, среди документов от публикации к публикации можно встретить судебные решения, письма, отчеты, доклады, приказы, указы и проч. Среди конфиденциальных источников можно встретить как абсолютно анонимные, так и полуанонимные (с указанием ведомства или должности челоЧиоб!)ы проверить, насколько уникален характер использования источников информации у Л. Никитинского, и в чем проявляется его индивиду- альность и мастерство, был проведен сравнительный анализ с расследованиями А. Осипова. Наиболее часто употребляемые источники информации в расследованиях Осипова - анонимные источники (в среднем 2 ссылки), правоохранительные органы (1,5 ссылок в среднем) и документы (0,7 ссылок).

Стоит отметить, что принцип использования источников - максимально объективное освещение событий - сохраняется у обоих журналистов. Однако качество использования, несомненно, выше у Л. Никитинского. Фактическая информация, полученная им из разнообразных источников, трансформируется в наглядные примеры в цепи логического анализа. У А. Осипова большое количество ссылок на конфиденциальные источники, которые более чем в два раза превышает документальную составляющую расследования. По этому и ряду других параметров мастерство Л. Никитинского намного выше профессионализма А. Осипова как журналиста-расследователя. 1.

Положение о программе «Чистые перья» // Чистые перья: Сборник журналистских расследований (1999-2001). - М., 2001. 2.

Н.В. Бергер. Теория и практика журналистского расследования. - СПб., 2006. 3.

Социологи из Института гуманитарных коммуникаций, проводившие в 1997 г. исследование по проблемам поиска информации по заказу Комиссии по свободе доступа к информации, использовали именно такую классификацию источников по типу. Иерархия расположения основана на частоте обращения к ним. (Подробнее см.: Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, профессиональные проблемы / Сост. И. Дзялошинский. - М., 1997). 4.

М.И. Шостак выделяет ссылки на «источник сведений» и «источник мнений». Кроме того, исследователь отмечает бытование таких типов источников, как «компетентное свидетельство-первоисточник», «косвенная ссылка на источник сведений», «случайное свидетельство (очевидец)», «недостоверные свидетельства или затемненный источник (упоминание слухов, неподтвержденных сведений)». (Методы журналистского творчества / В.М. Горохов, Е.П. Прохоров, И.М. Дзялошинский и др. - М., 1982. - С. 67.) 5.

Г.В. Лазутина. Основы творческой деятельности журналиста. - М., 2000. 6.

Л. Никитинский. У «подножия» российской коррупции // Московские новости. 7-14 марта 1999 г. 7.

Л. Никитинский. Пули летят из-за экрана // Московские новости. 2-8 мая 2000 г. 8.

Л. Никитинский. «Барсуков передавал через Старовойтова, что «сплетет мне лапти» // Московские новости. 16-23 марта 1997 г.

<< | >>
Источник: А.П. Короченский. Журналистика и медиаобразование в XXI веке : Ж 92 сб. научных трудов Междунар. науч.-практ. конф. Белгород : Изд-во БелГУ,. - 368 с.. 2006

Еще по теме КОНТЕНТ-АНАЛИЗ И ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ А.В. Пичугин Волгоградский государственный университет:

  1. К ВОПРОСУ О ФУНКЦИЯХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ МЕДИАКРИТИКИ Н. В. Алешина Волгоградский государственный университет
  2. РОЛЬ «ДОКУМЕНТА» В ОЧЕРКАХ В.А. ГИЛЯРОВСКОГО Ю.В. Карташова Волгоградский государственный университет
  3. ФУНКЦИИ ПРОГРАММНЫХ ЖУРНАЛЬНЫХ ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ О.Г. Шильникова Волгоградский государственный университет
  4. ФУНКЦИИ ЗНАКОВ КОСВЕННО-ПРОИЗВОДНОЙ НОМИНАЦИИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ К.И. Декатова Волгоградский государственный педагогический университет
  5. ФИГУРЫ ДОБАВЛЕНИЯ В ГАЗЕТНОМ ТЕКСТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ЖАНРОВ РЕКЛАМНОЙ ЗАМЕТКИ И ОБЪЯВЛЕНИЯ) Г.В. Бобровская Волгоградский государственный педагогический университет
  6. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЖУРНАЛИСТСКАЯ НАУКА: МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ А.П. Короченский декан факультета журналистики Белгородского государственного университета
  7. Журналистское расследование
  8. Журналистские расследования
  9. Организация журналистского расследования
  10. 6.4. Практические особенности инструментария контент-анализа газетных СМИ, описания и анализа результатов
  11. Опасности журналистского расследования